Решение по делу № 33а-14804/2021 от 03.06.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33а-14804/2021 Судья: Байбакова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Чуфистова И.В.,
судей	Ивановой Ю.В., Ильичёвой Е.В.
при секретаре	К.М.Д.

рассмотрела в судебном заседании административное дело № 2а-839/2021 по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «<...>» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 24 февраля 2021 года по административному иску товарищества собственников жилья «<...>» к судебным приставам-исполнителям Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу А.Ж.Е., Х.Т.Ш. об оспаривании бездействия.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

товарищество собственников жилья «<...>» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором представитель Товарищества просил признать незаконными:

бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу А.Ж.Е., допущенное при исполнении требований исполнительных документов по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП и выразившееся, по утверждению истца, в непринятии мер по розыску счетов должника Ш.А.В., открытых в ПАО «Сбербанк <...>», в период с <дата> по день обращения в суд с данным иском и обращению взыскания на находящиеся на этих счетах денежные средства, а также в непринятии мер по установлению места нахождения транспортных средств Ш.А.В., указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата>;

бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу Х.Т.Ш., допущенное при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП и выразившееся, по утверждению истца, в непринятии мер по розыску счетов должника Ш.А.В., открытых в ПАО «<...>», в период с <дата> по <дата> и обращению взыскания на денежные средства, а также в непринятии мер по определению места нахождения транспортных средств Ш.А.В., указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата> и непринятии мер по объявлению исполнительского розыска имущества должника Ш.А.В., в том числе транспортных средств.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 24 февраля 2021 года, в удовлетворении требований административного иска ТСЖ «<...>» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «<...>» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального прав и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны и заинтересованные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также отправкой соответствующего сообщения на адрес электронной почты.

Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ТСЖ «<...>» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска подписан представителем ТСЖ «<...>» – адвокатом Н.М.Э., действующим на основании доверенности, выданной <дата> на срок один год и содержащей указание на полномочие представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Письменное ходатайство представителя ТСЖ «<...>» об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Проверив полномочия представителя ТСЖ «<...>», судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ товарищества собственников жилья «<...>» от административного иска к судебным приставам-исполнителям Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу А.Ж.Е., Х.Т.Ш. об оспаривании бездействия.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 24 февраля 2021 года по административному делу № 2а-839/2021, отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: