Решение по делу № 1-251/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-251/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 4 марта 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Мельникова А.С.

Защитника Губарева В.А. представившего удостоверение №2522 и ордер №017288.

А так же представителя потерпевшего по доверенности Лещишина О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Мельников А.С., обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) «К272ОН 34», застрахованный в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде апреля 2016 года, но не позднее "."..г., на <адрес> а/м «Toyota» под управлением неустановленного следствием водителя совершил столкновение с а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», под управлением Мельникова А.С., в результате чего, на нем образовались механические повреждения правой передней двери, правой задней двери, накладки правой передней двери, накладки правой задней двери, заднего крыла, накладки заднего крыла. Из за отсутствия страхового полиса ОСАГО у водителя а/м «Toyota», ДТП по данному факту не оформлялось. "."..г., Мельников А.С. от неустановленного следствием водителя а/м «Toyota» узнал, что аварийный комиссар ФИО6, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г., в ходе разговора, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ранее не знакомому Мельникову А.С., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «ИНГОССТРАХ», посредством инсценировки ДТП с а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Мельников А.С., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в СПАО «ИНГОССТРАХ» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лциа, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств СПАО «ИНГОССТРАХ».

При этом Иное лицо договорился с Мельниковым А.С. о том, что он предоставит ему а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34» и водительского удостоверения Мельникова А.С., светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... СПАО «ИНГОССТРАХ» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Мельникова А.С. В свою очередь Иное лицо пообещал Мельникову А.С., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП Мельников А.С. получит денежное вознаграждение в размере примерно 15 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП и его инсценировки с участием а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», Иное лицо, продолжая реализацию совместных с Мельниковым А.С. преступных намерений, предложил ранее знакомому лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо 1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих СПАО «ИНГОССТРАХ», посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП. Иное лицо 1 согласившись на предложение Иного лица, решил, таким образом оказать содействие в совершении преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления Иным лицом и Мельниковым А.С. Иное лицо договорился с Иным лицом 1 о том, что "."..г. в период с 13 часов по 14 часов, они встретятся у <адрес>, где будет инсценировано ДТП, при этом Иное лицо 1 должен приехать на своем а/м «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750» и предоставить оригиналы водительского удостоверения на свое имя, свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750», принадлежащий на праве собственности Иному лицу 1, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в период с 13 часов по 14 часов, Мельников А.С., реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда СПАО «ИНГОССТРАХ» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу у <адрес> а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34». В это же время Иное лицо 1, из корыстных побуждений, согласившись на предложение Иного лица, решил оказать содействие, путем предоставления средств совершения преступления и информации, в совершении Иным лицом и Мельниковым А.С. хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств СПАО «ИНГОССТРАХ», прибыл к дому №... по <адрес>, где находились Иное лицо и Мельников А.С. Сразу после этого, Иное лицо 1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу средства совершения преступления и информацию, а именно: а/м «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750», оригинал своего водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750», имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в извещение о фиктивном ДТП. Затем Иное лицо, заранее разработав схему инсценировки ДТП, посвятил в ее детали Мельникова А.С. и Иное лицо 1, после чего Мельников А.С., действуя в строгом соответствии с указаниями Иного лица и под его руководством, припарковал а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34» напротив <адрес> в <адрес>, а Иное лицо 1, действуя в строгом соответствии с указаниями Иного лица и под его руководством, управляя автомобилем «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750» совершил столкновение задней частью своего автомобиля с правой частью а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34».

"."..г., в период с 13 часов до 14 часов 30 минут, Мельников А.С., реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, находясь у <адрес> в <адрес> предоставил Иному лицу оригиналы свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», своего водительского удостоверения, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... СПАО «ИНГОССТРАХ», нотариально заверенные копии которых предоставил по предварительной договоренности позднее – "."..г. у офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, для составления фиктивного извещения о ДТП и предоставления в ООО «Приоритет».

"."..г. около 14 часов 40 минут, Мельников А.С. по просьбе Иного лица, находясь у <адрес> в <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г., в 12 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> в <адрес> между а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», находящимся в собственности и под управлением Мельникова А.С. и а/м «Hyundai 4743OA» г/н «Т513ВТ 750», находящимся в собственности Иного лица 1 и под его же управлением, при этом Мельников А.С. выполнил подписи от своего имени и указал, что с суммой ущерба в 50 000 рублей согласен, в свою очередь Иное лицо 1 выполнил подписи от своего имени и указал, что свою вину в ДТП признает полностью.

При этом в извещении о ДТП от "."..г. Мельников А.С. и Иное лицо 1, по указанию Иного лица внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Иное лицо 1., и в результате ДТП на а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34», образовались повреждения правой передней двери, правой задней двери, накладки правой передней двери, накладки правой задней двери, заднего крыла, накладки заднего крыла, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем Мельников А.С., реализуя совместные с Иным лицом. и Иным лицом 1 преступные намерения, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил Иному лицу нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet NIVA» г/н «К272ОН 34» и водительского удостоверения Мельникова А.С., светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... СПАО «ИНГОССТРАХ» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Мельникова А.С., которые Иное лицо вместе с ранее составленным Мельниковым А.С. извещением о ДТП передал в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

После этого, "."..г., Мельников А.С. по указанию Иного лица, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в СПАО «ИНГОССТРАХ» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате со СПАО «ИНГОССТРАХ» №ПР-1447-04/16-Ц от "."..г., затем передал их в ООО «Приоритет» и получил из кассы денежные средства в размере 28 000 рублей, 12 000 рублей из которых передал Иному лицу в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства в размере 16 000 рублей присвоил себе.

После чего, "."..г., Иное лицо, во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей, передал Иному лицу 1 денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанное содействие в совершении преступления.

В последующем, представленные Иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены при пособничестве Иного лица 1 и по предварительному с Мельниковым А.С. сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ», путем направления из почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> претензии №ПР-1447-04/16-Ц от "."..г. на сумму 46 400 рублей (34 400 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы).

"."..г. сотрудниками СПАО «ИНГОССТРАХ», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-1447-04/16-Ц с расчетного счета СПАО «ИНГОССТРАХ» №..., открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 46 400 рублей, часть из которых в размере 28 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Мельникову А.С., другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Мельникова А.С. при пособничестве Иного лица 1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в свою очередь входившим в организованную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 34 400 рублей, принадлежащие СПАО «ИНГОССТРАХ».

В судебном заседании подсудимый Мельников А.С. вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании от представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.С. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый мельников А.С., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление согласно которого СПАО «Ингосстрах», в лице представителя ФИО5, признано потерпевшим, (том 2 л.д.86-100), представителем потерпевшего представлены надлежащим образом оформленные доверенность, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Мельников А.С. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из представленной доверенности усматривается, что он имеет права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Мельникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – выплатное дело №ПР-1447-04/16-Ц; ПР-1448-04/16-ЦУ на имя Мельникова А.С. – хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; копия платежного поручения №436251 на сумму 46 400 рублей – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 4 марта 2019 года судья: