Решение по делу № 12-25/2024 (12-746/2023;) от 08.11.2023

Дело № 12-25/2024 (12-746/2023) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года              г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скворцов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Скворцов С.В. на постановление старшего УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Коробейникова А.В. по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Коробейникова А.В. по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года Скворцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он в 18:00 часов 29.10.2023 года, находясь в общественном месте у д. 144Б по ул. Барбюса в г. Челябинске в присутствии посторонних лиц проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В виду несогласия с вышеуказанным постановлением Скворцов С.В. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании Скворцов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылался на необоснованность и незаконность вынесения постановления.

Представители ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом. При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав мнение Скворцов С.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении исходя из ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в ходе судебного разбирательства были исследованы и проанализированы подлинные материалы:

-    протокол об административном правонарушении № от 31.10.2023 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. С протоколом об административном правонарушении Скворцов С.В. ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Скворцов С.В. не указал, с нарушением не согласился;

- постановление по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года, вынесенное в отношении Скворцов С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, копия которого была вручена Скворцов С.В. 31.10.2023 года;

- протокол принятия устного заявления в отношении Скворцов С.В.;

- письменные объяснения Скворцов П.И., исходя из которых 29.10.2023 года в вечернее время она находилась около 1 подъезда д. 144Б по ул. Барбюса в г. Челябинске, где между Скворцов П.И. и Скворцов С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в рамках которого последний замахивался на Скворцов П.И. и пытался схватить ее за куртку. Также из объяснений от 31.10.2023 года следует, что Скворцов С.В. выражался грубой нецензурной бранью сначала в адрес сестры (Уланова А.И.), а затем в адрес Скворцов П.И., телесных повреждений не наносил;

- письменные объяснения Уланова А.И., согласно которым 29.10.2023 года в вечернее время она села в свой автомобиль возле д. 144Б по ул. Барбюса в г. Челябинске, к которому подошел Скворцов С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Также из объяснений от 31.10.2023 года следует, что Скворцов С.В. хватал Скворцов П.И. за куртку, телесных повреждений не наносил;

- письменные пояснения Скворцов С.В. исходя из которых, он 29.10.2023 года находясь возле д. 144Б по ул. Барбюса в г. Челябинске имел словесный разговор с Уланова А.И., а затем с бывшей женой Скворцов П.И. о невозможности общения с их совместным ребенком. Нецензурной бранью не выражался, телесных повреждений не наносил.

По мнению суда, доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными согласно ст. 26.2 КоАП РФ для установления обстоятельств дела и виновности Скворцов С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны были быть истолкованы в пользу Скворцов С.В., не усматриваются. Мнение Скворцов С.В. о неиспользовании грубой нецензурной брани опровергаются письменными объяснениями Скворцов П.И. и Уланова А.И.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления должностного лица, суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления старшего УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Коробейникова А.В. по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года, так как оно законно и обоснованно, наказание Скворцов С.В. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при назначении вида и размера административного наказания должностным лицом данные обстоятельства были учтены, постановление вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Скворцов С.В. на постановление старшего УУП ОП Ленинский УМВД России по <адрес> Коробейникова А.В. по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Коробейникова А.В. по делу об административном правонарушении № от 31.10.2023 года оставить без изменения, жалобу Скворцов С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

копия верна. Судья          Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-25/2024 (12-746/2023) (УИД 74RS0004-01-2023-006081-82), который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.