Решение по делу № 2-1640/2018 от 20.04.2018

№ 2-1640/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родиной А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Родиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключил договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Родиной А.В. была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление и получена банковская карточка № с лимитом 553500 руб. под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В связи, с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 710581,20 руб., из которых:

553480,78 руб. – сумма основного долга,

107780,33 руб. – сумма плановых процентов,

49320,09 руб. - пени.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Родиной А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в сумме 315500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240709,20 руб., из которых:

192313,84 руб. – кредит,

35260,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

4420,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

8714,40 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с Родиной А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам от 27.06.2012г. № по состоянию на 14.08.2017г. в размере 710 581,20 руб. и от 19.11.2013г. № по состоянию на 14.08.2017г. в размере 240709,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 712,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Родина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Родиной А.В. была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление и получена банковская карточка № с лимитом 553 500 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В связи, с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел возврати кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 710 581,20 руб., из которых:

553 480,78 руб. – сумма основного долга,

107 780,33 руб. – сумма плановых процентов,

49 320,09 руб. - пени.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Родиной А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в сумме 315 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240709,20 руб., из которых:

192 313,84 руб. – кредит,

35 260,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

4 420,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

8 714,40 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договоров.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12712,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Родиной А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Родиной А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам от 27.06.2012г. № по состоянию на 14.08.2017г. в размере 710 581,20 руб. и от 19.11.2013г. № по состоянию на 14.08.2017г. в размере 240709,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 712,90 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г.

Судья Ромашин И.В.