Решение по делу № 2-4013/2024 от 10.04.2024

№2-4013/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-000904-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г.                                                                                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к Царевой ИО взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.06.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Царевой ИО был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 руб. сроком на30 дней с процентной ставкой 365% годовых. Царева ИОобязательства не исполнила. 24.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом был заключен договор уступки права требования к ответчице, вытекающего из договора займа, в связи с чем,истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа №№ от 02.06.2022 в размере 72570 руб. руб., расходы на почтовые отправления 309 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

После уточнения требований, с учетом внесенных платежей истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа №№ от 02.06.2022 в размере 59485 руб., расходы на почтовые отправления 309 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №СП2-1948/2023-8, приходит к следующему.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2022 между ОООМКК «Главная Финансовая Компания» и Царевой ИО был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 руб. сроком на 30календарных дней с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен в электронной форме.

В п.12 Договора займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых на сумму не погашенной задолженности до момента возврата долга.

Царева ИО обязательства по договору не исполнила, допустив просрочку.Размерзадолженности составил72570 руб.

24.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки права требования №1, вытекающего из вышеуказанного договора займа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчицей суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора, а также неверности применяемого истцом расчета долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

После обращения с настоящим иском в суд были произведены платежи, которые истцом включены в счет погашения процентов, истец определил сумму задолженности на 14.05.2024 в размере 59485 руб., из которых сумма основного дога составляет 30000 руб., сумма процентов 29485 руб.

Расчет стороны истца проверен судом, не оспорен стороной ответчика.Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Также, в соответствии с положениями ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ; п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 309 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Царевой ИО(паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору потребительского займа №№.06.2022 в размере 59485 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., почтовые расходы в размере 309 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                       Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.