Решение по делу № 12-29/2023 от 26.06.2023

Материал № 12-29/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000630-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГиПор-М» на постановление Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору № ___________ от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № ___________ от "___" ___________ г. ООО «ГиПор-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ГиПор-М» обжаловало его в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, просит постановление изменить, переквалифицировать вменяемое деяние с ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, снизив размер административного наказания в виде штрафа до 100 000 рублей.

От Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по подведомственности по месту рассмотрения дела.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым возвратить её, исходя из следующего.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам, обжалованное ООО «ГиПор-М» постановление № ___________ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица от "___" ___________ г. вынесено должностным лицом Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору. Место рассмотрения дела об административном правонарушении указано местонахождение организации: 420097, .........................

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная ООО «ГиПор-М» жалоба не подлежит рассмотрению в Шумерлинском районном суде Чувашской Республики.

Указанный в постановлении адрес входит в границы Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба ООО «ГиПор-М» подлежит передаче для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ГиПор-М» на постановление Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору № ___________ от "___" ___________ г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 000 рублей для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по адресу: 420043, .........................

Копию определения для сведения направить ООО «ГиПор-М».

Судья: