Решение по делу № 12-109/2023 от 20.11.2023

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>    11 декабря 2023 года

    Судья Каякентского районного суда РД ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой отменить постановление указывая, что первоначальное постановление отменено и производство по делу прекращено.

    Надлежаще и заблаговременно извещенные участники процесса на судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Как следует из ответа врио начальника Управления ФИО3 Османова от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено.

Следовательно, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что доводы жалобы нашли своего подтверждения.

Часть 1 ст.20.25КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

    Судом установлено, что постановление суда послужившее основанием для составления протокола по ст.20.25 КоАП РФ отменено.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события в действиях лица состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу не доказана, и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а потому решение Мирового суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 10000 (десять тысячи) рублей отменить и дело об административном правонарушении в отношении него производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

    Судья: ФИО4