Решение по делу № 2а-3478/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а-3478/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лемякиной В.М.

При секретаре    Колесник Д.Г.

С участием представителя административного ответчика Белогуровой Е.А., действующей на основании доверенности

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску       Мананкова В. В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» об оспаривании бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился с требованиями о признании незаконным    бездействия административного ответчика выразившегося в отказе с 01.02.2018 в выдаче копии направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно – профилактическую помощь; возложении обязанности выдать копию направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно – профилактическую помощь в отношении Мананкова В.В..

     В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения как поданного и подписанного не уполномоченным лицом.

    Административный истец и его представитель с надлежаще оформленной доверенностью в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании полагала необходимым оставить административный иск без рассмотрения.

      Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ, - в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный иск подан и подписан фио как представителем Мананкова В.В. на основании доверенности от 16.12.2017 выданной ООО «...» в порядке передоверия установленного доверенностью №... от 16.12.2017 удостоверенной нотариусом г. Волгограда фио, которой Мананковым В.В. уполномочивает ООО «...» вести его дела в судах, в том числе административные дела в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Однако, доведенностью от 16.12.2017 выданной в порядке передоверия, фио полномочиями на ведение административных дел, в том числе на подписание и подачу в суд административного иска от имени Мананкова В.В. не наделена.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. Данное обстоятельство является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░