Дело № 2-1651/2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2019 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области Саблиной И.Г., представителя ответчика ООО «Сахалинская строительная компания» Русского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области к ООО «Сахалинская строительная компания» об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская строительная компания» об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, в обосновании заявленных требований указав, что в Отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 1757249 рублей 52 копеек с должника ООО «Сахалинская строительная компания» в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области, ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда Социального страхования Филиал № 1. В ходе исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства был произведен арест недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Нежилое здание, общей площадью 222 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, №, которое расположено на земельном участке 2998 кв.м., расположенного в границах участка с адресом <адрес> с кадастровым номером № Собственником земельного участка является должник.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца не явился, представив в адрес суда отказ от иска, в связи с урегулированием спора. Содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснено и понятно.
Представитель ответчика Русский А.Ю. в судебном заседании согласился с заявлением представителя истца об отказе от иска, указав, что погасил почти всю задолженность, что подтверждается квитанциями на суммы: 408899 рублей 83 копейки от ДД.ММ.ГГГГ; 46920 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 306000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 255000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 400000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области Саблина И.Г. в судебном заседании оставила разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда, указав, что в адрес налогового органа оплата ответчика еще не поступила.
Представитель ГУ – управление ПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда отзыве просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя, оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ГУ – Сахалинское РО Фонд социального страхования Филиал № 1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ответчика и третьего лица, полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствии представителя истца и представителей ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Саблину И.Г., Русского А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в силу положений ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснено и понятно представителю истца, о чем он указал в представленном в адрес суда письменном заявлении.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его, прекращая производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░