Решение по делу № 2-193/2024 от 14.06.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                               <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеевой И. В. к Харлову А. А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеева И.В. обратилась к Харлову А.А. с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, указав в обоснование исковых требований, что в отделении судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № <обезличено> в отношении должника Харлова А.А. Взыскание производится в рамках исполнительных производств: № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом <адрес обезличен> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 2) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, задолженность по договор аренды земельного участка от <дата обезличена> № <обезличено>, сумма основного долга – <данные изъяты>.; 3) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты>.; 4) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выдан Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 5) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 6) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», сумма основного долга – <данные изъяты> 7) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 8) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 9) ИП № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты>.; 10) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Мещанским районным судом в пользу взыскателя ООО «Элемент Лизинг», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 11) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 12) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 13) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 14) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 15) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу АО «Альфа-Банк», сумма основного долга - <данные изъяты>.; 16) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 17) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области, в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, <данные изъяты> 18) ИП № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного судебным участком № 107 Усть-Удинского района Иркутской области, в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного <данные изъяты> 19) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 20) № <обезличено>ИП, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма долга – <данные изъяты>.; 21) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт», сумма долга – <данные изъяты>.; 22) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт», сумма долга – <данные изъяты>.; 23) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом <адрес обезличен>, в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма долга – <данные изъяты> 24) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя министерства сельского хозяйства Иркутской области, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, сумма долга – <данные изъяты>

По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности, включая сумму исполнительского сбора, составляет <данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства № <обезличено> судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у Харлова А.А. имеются земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> на вышеуказанные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН. Собственником земельных участков является Харлов А.А. Кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Харлова А. Н..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеева И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Харлов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования, поскольку данные земельные участки были приобретены им в период брака с Харловой А.Н., они совместно вели крестьянско-фермерское хозяйство. Харлова А.Н. является собственником половины имущества, приобретенного в период брака, в том числе приведенных в иске земельных участков. Также пояснил, что судебным приставам-исполнителям были представлены сведения, подтверждающие наличие у него движимого имущества, а именно автомобилей, на которые в первую очередь может быть произведено взыскание, в подтверждение чего им были предоставлены документы.

Третье лицо Харлова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила об отложении дела в связи с болезнью. Документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия, суду не представлено. Ранее в судебном заседании поддержала позицию ответчика Харлова А.Н.

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» Д.О.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица министерства сельского хозяйства Иркутской области К.А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц МИФНС № 16 по Иркутской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Элемент Лизинг», АО «Альфа-Банк», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ООО «ЭОС», ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся в судебное заседание, лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика Харлова А.А., третьего лица Харловой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области находятся исполнительные производства в отношении должника Харлова А.А.: 1) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 2) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, задолженность по договор аренды земельного участка от <дата обезличена> № № <обезличено>, сумма основного долга – <данные изъяты> 3) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 4) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выдан Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 5) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 6) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», сумма основного долга – <данные изъяты> 7) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 8) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга <данные изъяты> 9) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты>) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Мещанским районным судом в пользу взыскателя ООО «Элемент Лизинг», сумма основного долга – <данные изъяты> 11) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты>.; 12) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма основного долга – <данные изъяты> 13) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты>.; 14) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – 6000 <данные изъяты>.; 15) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу АО «Альфа-Банк», сумма основного долга - <данные изъяты> 16) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 17) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области, в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга – <данные изъяты> 18) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного судебным участком № 107 Усть-Удинского района Иркутской области, в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Иркутской области, сумма основного долга <данные изъяты> 19) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании судебного приказа № <обезличено> от <дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма основного долга – <данные изъяты> 20) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма долга – <данные изъяты> 21) № <обезличено>, возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт», сумма долга <данные изъяты>.; 22) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя ООО «Иркутскэнергосбыт», сумма долга – <данные изъяты> 23) № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области, в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сумма долга – <данные изъяты>.; 24) № <обезличено>ИП, возбуждено <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области в пользу взыскателя министерства сельского хозяйства Иркутской области, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, сумма долга – <данные изъяты>. По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности, включая сумму исполнительского сбора, составляет <данные изъяты>

<дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеевой И.В. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику Харлову А.А., присвоен номер № <обезличено>

<дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области Пушкаревой А.В. в рамках исполнительного производства № <обезличено> от <дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № <обезличено> предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере <данные изъяты>., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе: Иркутская <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить доказательства отсутствия у должника Харлова А.А. иного имущества, на которое может быть произведено взыскание в первую очередь: денежных средств на счетах, движимого имущества. Таких доказательств истцом суду не представлено. Материалы исполнительного производства сведений об установлении судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, суду не представлено, как и не представлено заявления должника, в котором бы он просил обратить взыскание на земельные участки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № <обезличено> от <дата обезличена> Харлову А.А. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что Харлов А.А. состоит в зарегистрированном браке с Харловой А.Н., что подтверждается записью акта о регистрации брака № <обезличено> от <дата обезличена>. Земельные участки приобретены супругами во время брака и находятся в общей совместной собственности супругов.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из общей собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что истцом доказательств отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, суду не представлено, принимая во внимание, что доля должника в общем совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, требований о выделе доли должника в спорном имуществе в натуре истцом не заявлено, кроме того, на земельных участках с кадастровыми номерами № <обезличено> находятся жилые помещения, и возможность изъятия земельных участков истцом не доказана, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеевой И.В. об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника Харлова А.А., расположенные по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области Хатеевой И. В. к Харлову А. А. об обращении взыскания на имущество - земельные участки отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      О.В. Максименко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>