Решение по делу № 21-30/2023 от 31.01.2023

Судья Бойкачева О.А.                                                                                     Дело № 12-173/2022

32RS0027-01-2022-003743-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-30/2023

г. Брянск                                                                                             1 февраля 2023 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы председателя правления ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотовой Н.В. на постановление старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Брянску – государственного инспектора г. Брянска по пожарному надзору от 14 июня 2022 г. и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении председателя правления ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотовой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Брянску – государственного инспектора г. Брянска по пожарному надзору Доронина С.П. от 14 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2022 г., председатель правления ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотова Н.В. (далее – Грохотова Н.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

На указанные акты Грохотовой Н.В. подана жалоба в Брянский областной суд.

Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2022 г. была направлена Грохотовой Н.В., а также ее защитнику Винареву В.В. посредством судебной заказной почтовой корреспонденции.

Защитнику Винареву В.В. указанная судебная корреспонденция вручена 7 октября 2022 г. (л.д. 100).

Почтовый конверт с копией решения судьи районного суда, направленный в адрес Грохотовой Н.В., возвращен в Фокинский районный суд г. Брянска с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 102). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24105021456277, сформированном на официальной сайте АО «Почта России» (pochta.ru), данное почтовое отправление вручено отправителю (Фокинский районный суд г. Брянска) 20 октября 2022 г.

Следовательно, в рассматриваемом случае решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2022 г. вступило в законную силу 31 октября 2022 г.

Настоящая жалоба направлена заявителем почтой 21 января 2023 г., т.е. со значительным пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Изложенные в жалобе доводы о том, что копия решения судьи районного суда направлена судом Грохотовой Н.В. 14 декабря 2022 г. и получена ею только 20 января 2023 г., не свидетельствуют о том, что срок обжалования заявителем не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2022 г. судом в адрес Грохотовой Н.В. была направлена копия вступившего 31 октября 2022 г. в законную силу вышеуказанного решения (л.д. 103).

В рассматриваемом случае срок обжалования подлежит исчислению с 20 октября 2022 г. – со дня возвращения в Фокинский районный суд г. Брянска почтового конверта с копией решения судьи районного суда, направленного в адрес Грохотовой Н.В., с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы Грохотовой Н.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Брянский областной суд с жалобой на вынесенные по делу об административном правонарушении акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать их как вступившие в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя правления ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотовой Н.В. на постановление старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Брянску – государственного инспектора г. Брянска по пожарному надзору от 14 июня 2022 г. и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении председателя правления ТСЖ «Московский 1-Б» Грохотовой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть в Фокинский районный суд г. Брянска.

Судья Брянского областного суда                                        С.А. Горбарчук