Решение по делу № 33-2820/2019 от 25.03.2019

Дело № 33-2820/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Полоротова А. А., Акамсиной Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Акамсиной У. В. к администрации г. Хабаровска о признании отказа в заключении соглашения о передаче жилого помещения незаконным, обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе Полоротова А.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя ответчика Круковской П.В.,

установила:

Полоротов А.А., Акамсина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Акамсина У.В. обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании отказа от 15.06.2018 № в заключении соглашения о передаче жилого помещения незаконным, обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указали, что Полоротов А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 51460, в воинской должности <данные изъяты>. В период прохождения службы в ФГУ «Краснореченская квартирно-эксплутационная часть» МО РФ ему на состав семьи их 4-х человек было предоставлено жилое помещение по <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м. по договору социального найма от 02.05.2007 №. 03.06.2014 брак между ним и Акамсиной Л.А. расторгнут, совместное проживание в указанной квартире невозможно. Для исключения факта двойного обеспечения жильем, он 23.05.2018 и бывшие члены его семьи обратились с заявлением к ответчику о заключении с Полоротовым А.А. соглашения о передаче помещения и о предоставлении Акамсиной Л.А., ФИО1, Акамсиной Л.А жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения. Ответом ответчика было оказано в удовлетворении заявления. Просили суд признать отказ от 15.06.2018 № в заключении с Полоротовым А.А. обязательства (соглашения) о передаче жилого помещения расположенного по <адрес>, в течение четырех месяцев с момента обеспечения Полоротова А.А. жилым помещением (субсидией на покупку жилья) от Министерства обороны РФ, с учетом согласия проживающих в данном жилье на переселение в жилую площадь меньшего размера, обязать ответчика заключить с ним данное соглашение (обязательство). Обязать ответчика заключить соглашение о предоставлении Акамсиной Л.А., действующей в интересах себя и своего сына ФИО1, Акамсиной У.В., в соответствии со ст. 81 ЖК РФ, жилое помещение меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения по <адрес>, после предоставления Полоротову А.А. жилого помещения (субсидии на покупку жилья) от Министерства обороны РФ и освобождения (сдачи) им жилого помещения расположенного по <адрес> администрацию г. Хабаровска в соответствии с заключенным им соглашением об этом.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Полоротов А.А., не согласившись с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы приводит доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что в связи с отказом администрации г. Хабаровска он не может реализовать свое право на обеспечение жильем по избранному месту жительства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение оставить без изменений, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что согласно типового договора социального найма жилого помещения от 02.05.2007 № Полоротову А.А. предоставлено жилое помещение состоящее из 3 комнат, в квартире общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.м. по <адрес> на состав семьи 4 человека, в том числе Акамсина Л.A.-жена, Акамсина У.В. - падчерица, ФИО1-сын.

Из лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение следует, что истцы зарегистрированы по данному адресу по месту жительства с мая 2007 года.

03.06.2014 брак между Полоротовым А.А. и Акамсиной JI.A. прекращен: /свидетельство о расторжении брака 1-ДВ №/.

Согласно справке от 16.07.2018, выданной МО РФ, Полоротов А.А. является военнослужащим войсковой части 51460 по контракту, контракт о прохождении военной службы заключен на 5 лет с 15.11.2014 по 15.11.2019.

Из материалов дела следует, что Полоротов А.А. обратился в ФГУ «Востокрегионжилье» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением № от 31.07.2018 начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, Полоротову А.А. отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ.

Из представленных материалов дела следует, что Полоротов А.А совместно с членам семьи был обеспечен за счет Министерства обороны жилым помещением по установленным нормам в <адрес>, и занимаемое жилое помещение не может быть сдано в установленном законом порядке.

В настоящее время Полоротов А.А. с бывшей супругой, падчерицей и сыном имеет в пользовании квартиру площадью 54,8 кв. м, то есть обеспечен жилплощадью из расчета 13,7 кв.м. на одного человека, что превышает как учетную норму. Сдать свою часть занимаемого жилого помещение Полоротов А.А. не имеет возможности, поскольку в нее зарегистрированы и проживают бывшая жена и падчерица и сын.

Решение об отказе в принятии на учет не обжаловано. При этом заявитель обратился к начальнику ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о пересмотре решение, приложив нотариальное согласие нанимателя и членов его семьи сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение <адрес> после предоставления Полоротову А.А. субсидии на приобретение жилья по линии Министерства обороны РФ, с учетом предоставления Акамсиной JI.A., Акамсиной У.В., ФИО1 жилого помещения меньшего размера, в замен ранее занимаемого.

Согласно ответу от 05.10.2018 на обращение Полоротова А.А. начальник ФПО «Востокрегионжилье» указал, что для рассмотрения вопроса о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в адрес Управления необходимо предоставить обязательство, подписанное администрацией г Хабаровска, либо согласие администрации г. Хабаровска о предоставлении Акамсиной Л.A. Акамсиной У.В., ФИО1 жилого помещения меньшей площадью взамен занимаемого жилого помещения.

23.05.2018 истцы обратились к администрации г. Хабаровска с требованиям аналогичными исковым: о заключении с Полоротовым А.А. обязательства о передаче жилого помещения расположенного по <адрес>, в течение четырех месяцев с момента обеспечения Полоротова А.А. жилым помещением (субсидией на покупку жилья) от Министерства обороны РФ, с учетом согласия проживающих в данном жилье на переселение в жилую площадь меньшего размера, обязать ответчика заключить с ним данное соглашение (обязательство); предоставлении Акамсиной Л.A., действующей в интересах себя и своего сына ФИО1, Акамсиной У.В., в соответствии со ст. 81 ЖК РФ, жилое помещение меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения по <адрес>, после предоставления Полоротову А.А. жилого помещения (субсидии на покупку жилья) от Министерства обороны РФ и освобождения (сдачи) им жилого помещения.

Письмом от 15.06.2018 № администрация г. Хабаровска, ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства по делу, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.81 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Доводы жалобы Полоротова А.А. о том, что между ним и бывшей супругой сложились неприязненные отношения, затрудняющие совместное проживание, не могут быть приняты судебной коллегией, как основания для отмены постановленного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полоротова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                               Е.С. Жельнио

Судьи                                        Ю.А. Королёв

                                        А.А. Тарасова