Решение по делу № 12-55/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 12 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмова Н.В. в интересах Толстовой Оксаны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 08.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с данной жалобой, оспаривая правомерность привлечения Толстовой О.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, указав в обоснование на отсутствие в ее действиях состава данного правонарушения. ТС, которым управлял ее <данные изъяты> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, являлось совместно нажитым имуществом, в связи с чем получение какого-либо разрешения на пользование им не требуется. Пояснения ФИО5 не могут быть приняты во внимание как данные под давлением сотрудников полиции, он их не читал и они ему не оглашались. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности и его представителя в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 2.06.2022 года в 00-20 часов на <адрес> Толстова О.С., являющаяся владельцем а/м ВАЗ-21150 г/н №, в нарушение п.2.7 ПДД передала управление ТС ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В основу такого вывода положены исследованные мировым судьей доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от 2.06.2022 года в отношении Толстовой О.С.; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от 2.06.2022 года в отношении ФИО4 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; копия протокола <адрес> от 2.06.2022 года об отстранении ФИО4 от управления ТС ВАЗ-21150 г/н №; копия акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 2.06.2022 года с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,896 мг/л; копия протокола № от 2.06.2022 года о задержании ТС; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ФИО6 от 2.06.2022 года; показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8; показания допрошенной при сборе административного материала Толстовой О.С., свидетелей ФИО4, ФИО5; видеозапись. При этом данные в судебном заседании объяснения Толстовой О.С., показания ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах управления а/м отклонены.

Суд не находит оснований не согласиться с данным выводом и считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья счел доказанным наличие в действиях Толстовой О.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума ВСРФ № 20от 25.06.2019 года при квалификации действий, связанных с передачей управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление ТС, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного ТС. Факт непосредственной передачи управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из полученных в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ объяснений ФИО5 от 21.07.2022 года, данных в ходе сбора административного материала, следует, что Толстова О.С. после совместного употребления с ним и ФИО4 спиртных напитков 2.06.2022 года примерно в 0-05 часов передала последнему ключи от принадлежащего ей а/м ВАЗ-21150 г/н № для поездки. При этом в данном документе имеется запись о том, что текст объяснения с его слов записан верно и им прочитан, в связи с чем мировым судьей обоснованно отклонены его показания в судебном заседании об обратном. Добровольность дачи им таких объяснений подтверждена показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, присутствовавшего при допросе, а также ФИО6, производившего допрос. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ФИО8, присутствовавшего на месте задержания ФИО4, следует, что при оформлении административного материала тот говорил, что употреблял спиртные напитки с Толстовой О.С., после чего поехал еще за спиртным.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Нахождение сотрудников ДПС на месте совершения административного правонарушения и явившихся его свидетелями при исполнении своих обязанностей не говорит об их заинтересованности в исходе дела.

Из объяснений Толстовой О.С. от 14.07.2022 года следует, что 2.06.2022 года она по просьбе своего <данные изъяты> ФИО4 передала ему ключи и документы от а/м. Аналогичные по существу объяснения были даны ФИО4 При этом им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.6, 17.9 КоАП РФ. В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Толстова О.С. указала, что это был не угон, а передача и ФИО4 вписан в страховку.

С учетом этого показания Толстовой О.С., ФИО4, ФИО5 при рассмотрении дела обоснованно отклонены, т.к. они являются заинтересованными лицами. Показания свидетеля ФИО9 являются неотносимым доказательством, не проясняющим обстоятельств рассматриваемого правонарушения.

Доводы представителя в обоснование жалобы судом отклоняются, поскольку факт передачи Толстовой О.С. управления а/м ФИО4, находившемуся в состоянии опьянения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Состояние опьянения у него было установлено, что по существу не оспаривается. Передавая управление а/м другому лицу Толстова О.С. должна была руководствоваться разумной осмотрительностью, которая должна носить проверяемый характер.

Ссылка на принадлежность а/м ФИО10 как <данные изъяты> является несостоятельной, поскольку реализация права собственности в отношении ТС при их использовании по назначению определена спецификой их правового режима как предметов, представляющих повышенную опасность. Соответственно распоряжение ТС при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу ТС лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно карточке учета владельцем а/м ВАЗ-21150 г/н № является Толстова О.С., которая как его собственник, реализовав свое право по передаче управления им иному лицу, хоть и вписанному в страховой полис ОСАГО, нарушила п.2.7 ПДД, запрещающий передавать управление ТС лицам, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Толстовой О.С., не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, при этом смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено и не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 08.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Толстовой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев