Решение по делу № 2-764/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-764/2023 УИД 02RS0006-01-2023-001237-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 04 сентября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кошевой Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кошевой Л.Н., просил расторгнуть с 20.07.2023 года кредитный договор (соглашение) от 19.11.2021 года №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кошевой Л.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2023 года в размере 691355,90 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16113,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Кошевой Л.Н. заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 750000 руб. на срок по 19.11.2026 года, под 10,3 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.07.2023 года составила 691355,90 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 634471,94 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7229,48 руб., проценты за пользование кредитом – 47126,62 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 2527,86 руб.

Требование кредитора о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров отставлено заемщиком без удовлетворения.

Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.11.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Кошевой Л.Н. заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 750000 руб. на срок по 19.11.2026 года, под 10,3 % годовых, сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему (л.д. 16-21).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Кредитные денежные средства в размере 750000 руб. зачислены на счет заёмщика 19.11.2021 года, что подтверждается банковским ордером (л.д. 12), договор по безденежности не оспорен.

В период пользования кредитами ответчик Кошева Л.Н. исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушала условия соглашения о кредитовании, допустила просрочку выплаты кредита.

Из представленной выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.07.2023 года задолженность по кредитному договору составила 691355,90 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 151355,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14903,60 руб., проценты за пользование кредитом – 139323,42 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 2375,91 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 691355,90 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 20.07.2023 года.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения о кредитовании, которое оставлено без исполнения (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение между АО «Россельхозбанк» и Кошевой Л.Н. подлежит расторжению с указанной истцом даты.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16113,56 руб. (л.д. 10), решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 09.08.2023 года следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Кошевой Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 20.07.2023 года кредитный договор (соглашение) от 19.11.2021 года №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кошевой Людмилой Николаевной.

Взыскать с Кошевой Людмилы Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору от 19.11.2021 года № по состоянию на 19.07.2023 года в размере 691355 руб. 90 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16113 руб. 56 копеек.

Меры по обеспечению иска принятые определением Улаганского районного суда Республики Алтай от 09.08.2023 года в виде ареста принадлежащего Кошевой Людмиле Николаевне имущества сохранить до исполнения решения суда, после исполнения решения суда отменить.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 года.

Председательствующий А.В. Палагин