Решение по делу № 5-112/2018 от 07.02.2018

    № 5-112/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                     09 февраля 2018 года

ул. Восстания, д. 38, зал 23

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Соболева Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении С.С.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2018 года в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, 09.02.2018 - судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении С.С.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в настоящей статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=465905817D6202B3F0A68FAEEE4E658D482FDFA7BC117D88C975BFD2E24E675455F33D7D9Fg025I"1 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно п.3 разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с этим, несмотря на то, что 11 января 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагаю, что фактически такого расследования проведено не было, поскольку из представленного административного материала не усматривается проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат после вынесения определения о возбуждении административного расследования, поскольку в ходе производства по делу лишь были совершены действия, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, не требующие проведения административного расследования.

Как усматривается из материалов настоящего дела событие административного правонарушения, вмененного С.С.А., имело место 11 января 2018 года. Этим же числом (11.01.2018 г.) составлены следующие процессуальные документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, рапорт, 11 января 2018 года получены объяснения от Р.Я.В., проживающей в г. Санкт-Петербурге; 18.01.2018 года получены объяснения С.С.А., также проживающего в г. Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Местом совершения административного правонарушения, как усматривается из протокола №*** об административном правонарушении от 06.02.2018 года (л.д. 1), является <адрес>, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 204 города Санкт-Петербурга (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.9/11, литера А, пом. 14Н, 15Н), в связи с чем считаю необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении С.С.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 204 города Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, Турция, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 204 города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                           Соболева Н.Н.