Решение по делу № 9-339/2024 от 31.07.2024

№ 9-339/2024 2 августа 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-003488-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Переверзевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Гракович А.А. обратился в суд с иском к Переверзевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 апреля 2013 года в размере 81 325 рублей 29 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ИП Гракович А.А. просит взыскать с Переверзевой Т.А. задолженность по кредитному договору № № от 12 апреля 2013 года в размере 81 325 рублей 29 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку заявленные требования не превышают 500000 рублей 00 копеек, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, ИП Граковичу А.А. для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. исковое заявление к Переверзевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований подателю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья В.Г. Боброва