Решение по делу № 2-691/2024 от 28.05.2024

КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2024-001444-62

Дело № 2-691/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июля 2024 года                           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Миронову А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») Доскалиева А.Э., действующая на основании доверенности от 07.02.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Миронову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 27.08.2015 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, в срок и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.07.2017 года право требования долга ответчика перешло к ООО «Примоколлект», которое в свою очередь 17.09.2020 года уступило право требования ООО «РСВ». 25.10.2023 года произошла смена наименования истца, прежнее наименование – ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». Просит взыскать с ответчика Миронова А.И. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 92 737 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также размещения информации на официальном сайте суда, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем передачи телефонограммы, а также размещения информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступило письменное ходатайство, в котором он указал, что проживает по адресу: <адрес обезличен> в связи с чем просит передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресно-справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 46), а также копии паспорта Миронова А.И., он снят с регистрационного учета в г. Краснотурьинске Свердловской области 09.02.2017 года, после чего был зарегистрирован по месту пребывания с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>

Более регистрации по месту жительства либо месту пребывания не оформлял.

Вместе с тем, Мироновым А.И. при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа 15.02.2024 года, а также при подаче заявления о передаче данного гражданского дела по подсудности, указан адрес проживания: <адрес обезличен>

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, на дату подачи искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа ответчик Миронов А.И. не имел регистрации по месту жительства либо пребывания. Вместе с тем, он неоднократно указывал адрес своего фактического проживания - <адрес обезличен>

В связи с чем, с целью защиты прав ответчика Миронова А.И. на личное участие в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство и передать гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

гражданское дело № 2-691/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Миронову А. И. о взыскании задолженности по договору займа, передать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (195009 г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, 4) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина