Решение от 15.06.2015 по делу № 2-398/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года           г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянов А.П.,

при секретаре          Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к Баранову ФИО5, Горте ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков Баранова И.В., Горте П.М., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 20,21,22,23,24,25,26).

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РусФин» к Баранову И.В., Горте П.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барановым И.В. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Баранов И.В. получил заем в размере <данные изъяты>, обязался его вернуть в соответствии с графиком платежей с уплатой процентов в размере 0,167 за каждый день пользования суммой займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Барановым И.В. предоставлено поручительство Горте П.М., принявшего на себя обязательства отвечать за исполнением Барановым И.В. всех его обязательств, в том числе за погашение займа, уплату процентов, штрафных санкций.

Да настоящего времени ответчики задолженность не погасили, чем нарушили свои обязательства по кредитному договору.

В результате нарушения обязательств заемщика по данному договору, с Баранова И.В., Горте П.М. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 70 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░