Решение по делу № 2-2258/2021 от 25.05.2021

56RS0009-01-2021-002679-62, 2-2258/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Сапрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился с вышеуказанным иском к Сапрыкиной О.Г., указав, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком 21.10.2014 года заключен договор <Номер обезличен> на сумму 10 528 руб., сроком до 21.10.2015 г. под 24,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.05.2021 г. составляет 9 934 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 1 168 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 г., 13 796,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г., 101 624,82 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 10 000 руб. На основании договора уступки прав требования, к истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору: 9 934.00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 1 168.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 г., 13 796.34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 01.05.2021 года, проценты по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга 9 934.00 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 9 934.00 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком 21.10.2014 года заключен договор <Номер обезличен> на сумму 10 528 руб., сроком до 21.10.2015 г. под 24,80 % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что Кислова Н.И. ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0105-01 от 01.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 9 934 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором установлена процентная ставка в размере – 24,80% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору по ставке 24,80% 1 168.00 руб. - по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 г., 13 796.34 руб. - по ставке 24.80 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчиком в ходе судебного следствия указанный расчет не оспаривался, поэтому проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору по ставке 24,80 % годовых, начиная с 02.05.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору за период с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г. составляет 100 000 руб., которая самостоятельно истцом снижена до 10 000 руб., полагая сумму неустойки в начисленном размере несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму основного долга 9 934 руб., начиная с 02.05.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 1246.95 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова О.Г. к Сапрыкиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной О.Г. в пользу ИП Козлова О.Г. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена>: 9 934.00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 1 168.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 г., 13 796.34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 г. по 01.05.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 01.05.2021 года, проценты по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга 9 934.00 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 9 934.00 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сапрыкиной О.Г. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 1246.95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 21.06.2021 года.