Решение по делу № 2-7406/2022 от 17.08.2022

72RS0-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                   город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Клыкова Сергея Александровича, действующего в интересах Швец Юрия Алексеевича к Демченко Галине Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов зав пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2021 года по 6 июля 2022 года в размере 111397 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2019 года Швец Ю.А. передал Демченко Г.Ф. 1000000 рублей для перечисления их в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с расчетного счета Демченко Г.Ф. в ПАО «Почта банк», с указанием назначения платежа: ПАО «Банк Екатерининский» за Швец Ю.А. основной долг по кредитному договору от 25 июля 2013 года. Распоряжение о переводе денежных средств в сумме 438000 рублей, 349000 рублей 303000 рублей. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства вернула на счет Демченко Г.Ф., который снял деньги со счета и не возвратил истцу.

Финансовый управляющий Клыков С.А. (л.д.22) в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что передача денег была не законной, с целью обойти очередность удовлетворения требований кредиторов. Кредитор Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства от Демченко Г.Ф. не принял и ей возвратил обратно, а та не вернула денежные средства в конкурсную массу. Письменных доказательств передачи Демченко Г.Ф. 1000000 рублей предоставить не может.

Представитель истца – Крюкова Д.В., действующая на основании доверенности (л.д.54), исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства были переданы Демченко Г.Ф., что подтверждается её письменными объяснениями.

Представитель ответчика – Демченко О.В., действующая на основании ордера адвоката (л.д.53), исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что ни каких денежных средств от Швец Ю.А. не получала, у истца таких денежных средств не было.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    Согласно положений ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Суд находит, что заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен представить доказательства того, что взыскиваемые денежные средства были фактически переданы ответчику, без каких либо обязательств (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом представленные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

    Суд находит, что таких доказательств со стороны истца представлено не было.

    Распоряжения о переводе денежных средств со счета Демченко Г.Ф. открытого в ПАО «Почта банк» на счет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения Швец Юрия Александровича основного долга по кредитному договору заключенному с ПАО «Банк Екатерининский» на сумму 348000 рублей, 349000 рублей 303000 рублей от 11 июля 2019 года (л.д.9-11), суд не может расценивать как относимые доказательства, поскольку данные распоряжения не свидетельствуют о передаче денежных средств от истца ответчику.

    Письменные объяснения Демченко Г.Ф. от 22 июня 2021 года, данных в рамках материала проверки суд также не может расценивать как достоверные доказательства, поскольку в указанных пояснениях Демченко Г.Ф. не подтверждала факт передачи ей денежных средств со стороны Швец Ю.А. (л.д.13).

    При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания не основательного обогащения, а так же производных требований, как то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске финансового управляющего Клыкова Сергея Александровича, действующего в интересах Швец Юрия Алексеевича к Демченко Галине Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать со Швец Юрия Алексеевича в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 13756 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                          Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-7406/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Швец Юрий Алексеевич
Финансовый управляющий Клыков Сергей Александрович
Ответчики
Демченко Галина Федоровна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Подготовка дела (собеседование)
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее