Решение по делу № 1-81/2023 (1-1219/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-81/2023

/12201460030002479/

/50RS0035-01-2022-011584-71/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подольск                            23 января 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., помощника судьи Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Саидова С.И., и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Иващенко С.В., переводчика Бургутова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, прибыв в <адрес> г.о. Подольск Российская Федерация, и, имея обязанность в течение семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь вблизи железнодорожной станции «Бутово», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, у неустановленного лица, незаконно, приобрел за 7 000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ - заполненную на его имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащую данные о его регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и подтверждающую его право нахождения на территории Российской Федерации, которая, в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) предоставляла ему право находится на территории Российской Федерации, а также освобождало от обязанности выехать с территории Российской Федерации и избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КРФоАП «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Приобретенный заведомо поддельный иной официальный документ ФИО1 незаконно хранил при себе с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по месту фактического проживания в <адрес> с целью дальнейшего неоднократного его использования, и в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, используя его в качестве документа, предъявил инспектору взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО9, исполняющему служебные обязанности, после чего, указанный поддельный документ был у него изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Подольск.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, совершенном им при изложенных выше обстоятельствах. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением, и поддержал его в судебном заседании.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитником, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет приговор по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, содержащиеся в документах, справках, характеристике, подтверждают: гражданин Республики Таджикистан ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в РФ не судим, по месту проживания характеризуется положительно, он женат, имеет троих малолетних детей /л.д. 83-117/.

ФИО1 подтвердил достоверность этих сведений и пояснил, что он трудоспособен, не имеет заболеваний, неофициально подрабатывает рабочим на строительном рынке и имеет ежемесячный доход не менее 40 000 рублей; в содеянном раскаивается; к административной и уголовной ответственности в РФ не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы он признал, что купил поддельный документ и указал место совершения преступления, что подтверждается объяснением и протоколом /л.д. 14-17, л.д. 20-22, л.д. 23-25, л.д. 27-32/; наличие на иждивении троих малолетних детей на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же раскаяние, признание вины на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшем и лишающем его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает в настоящее время; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ не имеет /л.д. 127-128/.

    Принимая во внимание заключение экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ эти виды наказания не могут быть назначены ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о личности ФИО1, совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении троих малолетних детей, трудоспособность подсудимого и возможность получения им дохода.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя гражданина Р. Таджикистан ФИО1, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника ФИО5 о возмещении судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому - участие в судебном заседании, всего в размере 1784 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ эти процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд <адрес> для приобщения к делу, в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя гражданина Р. Таджикистан ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату ФИО5 в размере 1784 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Юрченко А.И.