Решение по делу № 2-2776/2022 от 25.04.2022

                                                                                                          Дело № 2-2776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                      08 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником Онкоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камина Алексея Леонидовича к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Камин А.Л. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Каминым А.Л. и Сидоровым А.А., на основании которого ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность в размере 327809,78 до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства, истец был вынужден запросить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 75539,49 руб., которые просит взыскать истец.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодек Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыска сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Каминым А.Л. и Сидоровым А.А., на основании которого ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность в размере 327809,78 до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства, истец был вынужден запросить исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 75539,49 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Камина Алексея Леонидовича к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Александра Анатольевича в пользу Камина Алексея Леонидовича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75539,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья: