Решение по делу № 1-146/2023 от 09.02.2023

                                      Дело № 1-146/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года     г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Московского района г. Казани Кафаровой Р.К. и помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимого Сагитова Р.Р., его защитника – адвоката Махмутовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сагитова Радмира Рафаэлевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Сагитов Р.Р., находясь по адресу: <адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «№ посредством сети «Интернет», достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через сайт «<данные изъяты>» перечислил посредством приложения «<данные изъяты> на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства сумме 7500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и указанием о месте «закладки» наркотического средства, а именно: на поверхности земли у основания бетонного столба на расстоянии <адрес> и фотографиями места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Сагитов Р.Р., находясь на расстоянии примерно <адрес> на поверхности земли у основания бетонного столба обнаружил сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,70 грамм, ранее заказанное им у неустановленного лица, забрал его себе, тем самым Сагитов Р.Р. незаконно приобрел наркотическое средство, которое последний незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Сагитов Р.Р., в ходе личного досмотра которого проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при нем был обнаружен сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,70 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,70 гр., которое Сагитов Р.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия Сагитова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сагитов Р.Р. в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Сагитова Р.Р., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Сагитова Р.Р. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сагитов Р.Р. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены на месте.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.Р. нуждается в лечении у нарколога, в связи с чем суд считает необходимым помимо прочего наложить на подсудимого обязанности пройти лечение у нарколога.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Сагитовым Р.Р. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Радмира Рафаэлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сагитова Р.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «№, конфисковать в доход государства;

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство гашиш массой 4,50 гр., смывы с рук изъятые у Сагитова Р.Р.; смывы с рук изъятые у а, упакованные в полимерный пакет; первоначальная упаковка от вещества (полимерный пакет), упакованная в полимерный пакет - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта.

- сотовый телефон марки «№- оставить по принадлежности а

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                 Д.И. Игонин