Решение по делу № 2-1597/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1597/2019

11RS0004-01-2019-002377-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 октября 2019 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Бубряк Т.А., Бубряк М.И., Смирнову М.А., Шишелову А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** с **.**.** принадлежит на праве общей долевой собственности Бубряк (Пятковой) Т.А., Шишелову А.К. и несовершеннолетним: К, М и В (по 1/5 доле в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, заключенного с Смирновым М.А., действующим также от имени С.

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 53 414 руб.81 коп. и пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 784 руб.90 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П., право требования задолженности перешло к истцу. Мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****. и возврате государственной пошлины в размере ****., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков Бубряк Т.А., Бубряк М.И. и Шишелова А.К. возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Судебная повестка на имя ответчика Смирнова М.А. получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, и холодному водоснабжению на МОП для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму **** реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****».

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам в сумме 53 414 руб.81 коп. с ответчиков.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** (с учетом произведенных платежей в октябре 2013 года, в период с мая по сентябрь 2015 года включительно, с ноября 2015 года по январь 2016 года включительно, в феврале 2016 года, в период с июля по сентябрь 2016 года включительно и с ноября 2018 года по март 2019 года включительно) подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д.9-11).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Бубряк Т.А., Бубряк М.И., Смирнова М.А. и Шишелова А.К. в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не предусмотрен (п.86).

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних К. и М., должны нести ответчики Бубряк Т.А. и Бубряк М.И.; за несовершеннолетнюю П - ответчик Бубряк Т.А.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности ответчика Смирнова М.А. на квартиру ********** прекращено **.**.**, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 53 414 руб.81 коп. с ответчиков Бубряк Т.А., Бубряк М.И. и Шишелова А.К. в следующем порядке:

32 048 руб.88 коп. - с ответчика Бубряк Т.А. соразмерно ее доли, доли несовершеннолетней В и половине долей несовершеннолетних К и М. в праве общей долевой собственности на квартиру;

10 682 руб.96 коп.– с ответчика Бубряк М.М. соразмерно половине долей несовершеннолетних К и М в праве общей долевой собственности на квартиру;

10 682 руб.96 коп.– с ответчика Шишелова А.К. соразмерно его доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 784 руб.90 коп.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и принимается.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Бубряк Т.А. с 34 070 руб.94 коп. до 15 000 руб., с ответчиков Бубряк М.И. и Шишелова А.К. – с 11 356 руб.98 коп. до 5000 руб. (с каждого).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика Бубряк Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб.40 коп., с ответчиков Бубряк М.И. и Шишелова А.К. – в размере 680 руб.80 коп. с каждого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Иск Махоткиной С.П. к ответчику Смирнову М.А. подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Бубряк Т.А. в пользу Махоткина С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в пгт.Кожва ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 048 рублей 88 копеек (Тридцать две тысячи сорок восемь рублей 88 копеек), пени в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 рубля 40 копеек (Две тысячи сорок два рубля 40 копеек).

Взыскать с Бубряк М.И. в пользу Махоткина С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в пгт.Кожва ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 10 682 рубля 96 копеек (Десять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 96 копеек), пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 80 копеек (Шестьсот восемьдесят рублей 80 копеек).

Взыскать с Шишелов А.К. в пользу Махоткина С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 10 682 рубля 96 копеек (Десять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 96 копеек), пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей 80 копеек (Шестьсот восемьдесят рублей 80 копеек).

В иске Махоткина С.П. к Бубряк Т.А., Бубряк М.И. и Шишелов А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В иске Махоткина С.П. к Смирнов М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 г.