Решение по делу № 2-149/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 27 апреля 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухина О. И. к Мухиной А. В., Мухину А. И. об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении доли недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Мухин О.И. обратился в суд с иском к Мухиной А.В. и Мухину А.И. о об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении доли недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО1, с 1993 года по день смерти состоявшего в браке с Мухиной А.В. В период брака супруги Мухины построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировали на Мухину А.В. Поскольку жилой дом был построен супругами в период брака на совместные денежные средства, просит выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Мухиных, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и включить ? долю указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1

Истец Мухин О.И., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Мухина Н.Ю., действующая по доверенности, заявленные требования уточнила, указав, что в 1992 году в период совместного проживания с ответчицей ФИО1, будучи директором лесозаготовительного участка в д.Снегирево Южского <адрес>, перевёз с разрешения общего собрания работников здание бывшей пожарной охраны из д. Снегирево и установил его в качестве основного сруба строящегося дома на земельном участке, выделенном Мухиной А.В. под строительство жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом общей площадью 100 кв.м. поставлен на кадастровый учёт в 1994 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Мухиной А.В. Впоследствии жилой дом подвергался реконструкции, после которой общая площадь дома увеличилась до 406,2 кв.м. За время брака Мухиных, начиная с 1994 года, за счёт общего имущества супругов были возведены пристройки к дому, произведена отделка дома, его газификация, построен второй этаж. Стоимость жилого дома увеличилась. Считает, что после смерти ФИО1 принадлежащая ему доля в праве совместной собственности на жилой дом должна быть включена в наследственную массу наследодателя, поскольку право совместной собственности на жилой дом у супругов Мухиных возникло независимо от того, на кого зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Просит выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Мухиных, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и включить ? долю указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 Указала, что отказывается от требований относительно права совместной собственности супругов Мухиных на земельный участок по указанному адресу.

Ответчик Мухина А.В., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в г.Южа Ивановской области она переехала в сентябре 1991 года. В ноябре 1991 года ей был выделен земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на земельный участок она оформила в 1998 году. Брак с ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, земельный участок был приобретён до вступления в брак и не может считаться совместно нажитым имуществом. Строительство жилого дома началось в 1991 году, к октябрю 1992 года дом был возведён полностью. Общая площадь жилого дома составляла 100 кв.м. В 1994 году родился сын - Мухин А.И. В этом же году оформили право собственности на жилой дом. В 2002 году закончилась реконструкция жилого дома, в результате которой площадь дома увеличилась до 406,2 кв.м. Считает, что совместно нажитым имуществом может считаться только 306,2 кв.м. жилого дома.

Представитель ответчика Мухиной А.В. – Соловьева Н.В. в судебном заседании требования истца Мухина О.И. не признала, указала, что земельный участок предоставлен Мухиной А.В. до вступления в брак с ФИО1 Жилой двухэтажный дом общей площадью 100 кв.м. был возведён к октябрю 1992 года, при этом в брак с ФИО1 ответчица Мухина А.В. еще не вступила. В 2000 году была произведена реконструкция жилого дома, площадь реконструкции составила 125 кв.м. Именно эта площадь жилого дома и может быть включена в совместную собственность супругов Мухиных.

Ответчик Мухин А.И., надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Мухина О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно предоставленным Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шумилина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 24 декабря 1993 года, о чем Бюро ЗАГС Исполкома Южского районного Совета народных депутатов Ивановской области составлена актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Мухина. Сведений о расторжении брака не имеется.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Южским районным филиалам комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (ч.ч. 2,3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно представленным Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС сведениям ФИО1 приходится отцом Мухину А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мухину О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным нотариусом Южского района Ивановской области сведениям: ДД.ММ.ГГГГ Мухина А.В. подала заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

18 января 2021 года Мухин О.И. в лице представителя Мухиной Н.Ю. подал заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1

19 января 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО1) подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся её доли наследства после смерти ФИО1 в пользу Мухина О.И.

05 апреля 2021 года Мухин А.И. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО1 в пользу Мухиной А.В.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников по завещанию и по закону не имеется.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Мухина О.И. об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов Мухиных на жилой дом и о включении этой доли в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов Мухиных или к личной собственности умершего ФИО1

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно типовому договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 19 ноября 1991 года, удостоверенному 22 ноября 1991 года государственным нотариусом Южской государственной нотариальной конторы Ивановской области, Мухиной (Шумилиной) А.В. предоставлено право на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 февраля 2021 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером 37:21:061306:64, общей площадью 928 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Мухина А. В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 406,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Мухина А. В.. Строительство жилого дома завершено в 1994 году, то есть в период брака с ФИО1

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 не принимал участие в строительстве спорного жилого дома, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО10 Доказательств непринятия участия ФИО1 в период его брака с Мухиной А.В. в строительстве спорного жилого дома суду не представлено.

К показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 в части того, что спорный жилой дом построен только силами Мухиной А.В. без участия её супруга ФИО1, суд относится критически, поскольку данные свидетели состоят в близких родственных отношениях с Мухиной А.В. Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что во время строительства спорного жилого дома они не видели и не были знакомы с ФИО1, не могут являться доказательством того, что ФИО1 не принимал участия в строительстве дома и дом был построен лишь только силами Мухиной А.В.

Судом установлено, что в период брака супруги Мухины произвели и работы по реконструкции и ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из объяснений сторон и показаний допрошенных свидетелей судом установлено, что вышеуказанные действия были произведены в 2002 году.

Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов Мухиных общее правило, предусмотренное положениями статьей 34 Семейного кодекса РФ и статьей 244 Гражданского кодекса РФ, тот факт, что жилой дом строился в период брака ответчицы Мухиной А.В. и умершего ФИО1, на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что этот жилой дом в силу семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью супругов Мухиных. Сведений о принадлежности указанного жилого дома иным лицам на каком-либо праве суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Возведение супругами в период брака на совместные средства жилого дома на земельном участке, находящемся в личной собственности одного из них, не исключает по смыслу положений ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст. 263 ГК РФ в их взаимосвязи, создания общей совместной собственности на дом и его раздела. Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на жилой дом на имя ФИО1 не свидетельствует об отсутствии его права на ? супружескую долю указанного имущества и не лишает его наследников права на универсальное правопреемство к указанному имуществу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о признании жилого дома по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Мухиной А.В., а также признании супружеской доли ФИО1 в праве собственности на данное имущество равной ? являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости отступить от равенства долей, либо наличия соглашения заключенного супругами об определении иного правового режима указанного имущества суду не представлено.

Поскольку супружеская доля ФИО1 на указанный жилой дом составляет ? долю в праве собственности, то в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению также ? доля в праве на указанное имущества, принадлежавшая умершему ФИО1

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, к наследованию призваны супруга умершего – Мухина А.В. и его сын Мухин О.И. Другие лица, о своих наследственных правах нотариусу не заявили, сведений о принятии наследства иным образом, в том числе путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства судом не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая вступление Мухиной А.В. и Мухина О.И. в права наследования после смерти ФИО1 и открытии наследственного дела к его имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом является имуществом, нажитым Мухиной А.В. в период брака с ФИО1, в отношении него установлен режим совместной собственности, и, как следствие требования об определении доли наследодателя в этом имуществе в размере ? доли и включении ? доли жилого дома в состав наследственного имущества ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

    Исковые требования Мухина О. И. удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере ? доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий подпись Соболев А.А.

Решение вынесено в окончательной форме 30 апреля 2021 года