Решение по делу № 2-4047/2018 от 04.09.2018

Дело №2-4047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             09 октября 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи               Полещук З.Н.,

при секретаре                                    Колбиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Исаевой М.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковой ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

            Вязникова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, прекращении начисления процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 163507, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с существенным изменением обстоятельств (снижение дохода) она утратила возможность надлежащим образом исполнять обязательства по указанным договорам. Просила расторгнуть указанные кредитные договоры, прекратить начисление процентов по данным кредитным договорам.

В судебное заседание истец Вязникова В.В. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель ответчика Исаева М.Н. иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 38 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 58 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

            В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст.451 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

При заключении договора кредитования, истец ознакомился со всеми необходимыми документами, все условия кредитования были истцом одобрены. Истец собственноручно поставила подписи в кредитных договорах, подтвердив, что осознает условия договоров, принимает на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, в частности возврата процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по договору о потребительском кредитовании.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подписи в подтверждение согласования условий договора, истец осознавала правовые последствия заключения договора, и должна была осознавать вероятность изменения обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора.

Основания, на которые ссылается истец (изменение финансового положения) не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении договора истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения. Совокупности признаков, указанных в ч.2 ст.451 ГК РФ, влекущих возможность расторжения договоров, судом не установлено.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности не начислять в дальнейшем проценты за пользование заемными денежными средствами не основано на законе, поскольку в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вязниковой В.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                            З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года