Решение по делу № 2-186/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–186/2018 по иску Гусева <данные изъяты> к Бугакову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их получения. Согласно 1 расписке долг в размере <данные изъяты> должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ года, по 2 расписке долг в размере <данные изъяты> должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ года по 3 расписке долг в размере <данные изъяты> должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, по 4 расписке долг в размере <данные изъяты> долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены и ответчик не отвечает на телефонные звонки.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 51 950 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 1 759 рублей, а всего взыскать 53 709 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бугаков А.Н. получил денежные средства в сумме 6 000 рублей от Гусева Д.А. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугаков А.Н. получил денежные средства в сумме 16 400 рублей от Гусева Д.А. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугаков А.Н. получил денежные средства в сумме 350 рублей от Гусева Д.А. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугаков А.Н. получил денежные средства в сумме 29 200 рублей от Гусева Д.А. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены. Таким образом, у ответчика образовалась задолженности в размере 51 950 рублей.

При получении возвращенной суммы займа, займодавец обязан выдать заемщику соответствующую расписку. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Заемщик при получении займа должен выдать займодавцу соответствующую расписку.

В материалах дела имеются подлинники данных договоров, которые подписаны ответчиком Бугаковым А.Н. с указанием паспортных данных.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из пояснений истца, Бугаков А.Н. нарушил условия договора займа, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договорам займа в размере 51 950 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 1 759 рублей.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бугакова <данные изъяты> в пользу Гусева <данные изъяты> денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 950 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1759 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2018 г.

<данные изъяты>