Решение по делу № 2-488/2017 от 24.05.2017

№2-488/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                 26 июня 2017 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» к С.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что 25.01.2016 г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный <Номер>

Согласно административному материалу, водитель С.А.А., управлявший автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный <Номер> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована на момент совершения ДТП в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>.

АО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение в размере 55 607 рублей 30 копеек.

Вред виновником данного ДТП С.А.А. был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор <Номер>. уступки прав (требований).

В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 55 607 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2016г. следует, что 23.01.2016г. в 13 часов 30 минут в г. Лабинске на пересечении ул. Леонтьева - ул. Д. Бедного, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Приора 217230» государственный регистрационный <Номер> под управлением С.А.А. и автомобилем марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный <Номер> под управлением К.С.В.

Согласно административному материалу, водитель С.А.А. управлявший автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный <Номер> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП С.А.А. была застрахована на момент совершения ДТП в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>, гражданская ответственность потерпевшего К.С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ <Номер>.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N240-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, АО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение в размере 55 607 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 21.04.2016г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ( часть 2 ст.382 ГК РФ).

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор N270317 27.03.2017г. уступки прав (требований).

Из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов <Номер> от 27.03.2017г. следует, что в соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 «Договора уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов» <Номер> от 27.03.2017г. АО «Страховое общество управления «Подмосковье» (Цессионарий) приняло все права (требования), которые существуют на дату перехода прав (требований), согласно прилагаемого Перечня уступаемых прав (требований). Под <Номер> указан номер страхового акта <Номер>, полис ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>, дата страхового случая- 25.01.2016г., выплаченная страховая сумма- 55 607 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ - Подмосковье» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения в размере 55 607 рублей 30 копеек.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 1 868 рублей, что подтверждается платежным поручение <Номер> от 11.05.2017г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сС.А.А. в пользу ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 55 607 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья