Решение по делу № 2-481/2017 (2-7769/2016;) от 02.12.2016

Копия к делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017г.     <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истица предоставила в аренду ответчику автомобиль марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель D12S1919206KA2, цвет серый, государственный регистрационный номер С743СВ86, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за переданный автомобиль.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику вышеуказанный автомобиль без механических повреждений кузова.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать арендную плату за автомобиль, в связи с чем, истица 07.10.2016г. обратилась к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, однако автомобиль возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль переданный ответчику был обнаружен с помощью навигационной системы «Глонасс» по адресу: <адрес>, с имеющимися механическими повреждениями кузова. Ответчик не уведомил истицу об имеющихся повреждениях автомобиля, в установленном договором порядке автомобиль не возвратил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимому эксперту. По результатам экспертизы, о проведении которой ответчик был уведомлен и приглашен для участия, сумма восстановительного ремонта составила 57 474,02 рублей.

Истца просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 57 474,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 428,40 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истцы ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы искового заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебно заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1а. и ФИО2 был заключен договор аренда транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 передела в аренду ФИО2 автомобиль марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель D12S1919206KA2, цвет серый, государственный регистрационный номер С743СВ86.

Автомобиль марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель D12S1919206KA2, цвет серый, государственный регистрационный номер С743СВ86 принадлежит истице, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 01 40 №.

Факт передачи указанного транспортного средства также подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, согласно которого автомобиль был передан без механических повреждений кузова.

Согласно п.п. 4.1,4.2,4.3 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан немедленно известить представителя арендодателя, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 5 рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.

Судом установлено, что ответчик возвратил истице указанный автомобиль с механическими повреждениями, а именно с повреждением переднего бампера, переднего левого крыла, пробитым левым колесам, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком.

Согласно представленному истицей экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLET AVEO, с государственным регистрационным номером С743СВ86, с учетом износа составила 38 600 рублей.Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено. Указанные повреждения причинены автомобилю не в результате дорожно-транспортного происшествия, что лишило истицу право на обращение в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 421 ГК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был причинен вред имуществу истицы – автомобилю марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель D12S1919206KA2, цвет серый, государственный регистрационный номер С743СВ86, о чем известно ответчику, который, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств обратного.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, суд считает, что ответчиком причинен истице моральный вред, размер которого, с учетом разумности, суд оценивает в 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Так, истицей понесены расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, о чем представлена квитанция № от 07.11.2016г., почтовые расходы в размере 428,40 рублей, согласно кассовым чекам, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Доказательств оплаты за оказание юридической помощи истицей не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 38 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 5 428,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017г.

Председательствующий:          подпись И.Х. Сташ

Копия верна:

Судья: И.Х. Сташ