Решение по делу № 1-936/2023 от 01.11.2023

                               Дело № 1-936/2023

Следственный номер 12301300028000525

УИД: 41RS0001-01-2023-012597-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                      8 ноября 2023 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Плотникова А.С.,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 188 и ордер № 011205,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.С. тайно похитил имущество ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Плотников, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стерн Мотион 2.0» в корпусе черного цвета со вставками желтого цвета, с расположенной по центру руля сумкой черно-желтого цвета товарного знака «Сайклотеч», стоимостью 14850 рублей.

После чего Плотников с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 14850 рублей.

Подсудимый Плотников согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Плотникова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Плотникова Алексея Сергеевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Плотникову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Плотниковым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 131-134, 135-137, 138-139), приговором суда, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 166-169, 170, 171-172, 173-174), Плотников судим.

На учётах в психоневрологическом, онкологическом и противотуберкулезном диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Плотников не состоит (л.д. 178, 179, 180), <данные изъяты> (л.д. 177).

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 182) в отношении Плотникова <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 охарактеризовала Плотникова <данные изъяты>.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 185), Плотников <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 201) Плотников <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113) Плотников <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он после возбуждения уголовного дела дал показания по обстоятельствам преступления и представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения имуществом потерпевшей, в результате чего похищенное имущество было ей возвращено, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Плотникову, – наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не имеется, поскольку Плотников <данные изъяты> (л.д. 188).

Так же не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову, – наличие у виновного малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Плотникову, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого Плотников своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Плотникову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти курс лечения от наркомании в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер».

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 77, 78, 79) надлежит: велосипед марки «Стерн Мотион 2.0», в корпусе черного цвета со вставками желтого цвета, с расположенной по центру руля сумкой черно-желтого цвета товарного знака «Сайклотеч», переданный на ответственное хранение ФИО5, – оставить последней по принадлежности.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании в суммах 14976 рублей (л.д. 214-215) и 3950 рублей 40 копеек, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Плотникова А.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти курс лечения от наркомании в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер».

Меру пресечения Плотникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова А.С. в части наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Стерн Мотион 2.0», в корпусе черного цвета со вставками желтого цвета, с расположенной по центру руля сумкой черно-желтого цвета товарного знака «Сайклотеч» – оставить ФИО5

Процессуальные издержки в сумме 18926 рублей 40 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного Плотникова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий