Решение по делу № 2[1]-1912/2021 от 10.08.2021

Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-1912/2021

15 октября 2021 года                                    г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Олейникова Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Олейниковой Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** клиент обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 204593,85 рубля, выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ** ** ****. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемой задолженности – 204593,85 рубля. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поданными ответчиком возражениями.

Просит суд взыскать с Олейниковой Т.А. сумму задолженности по договору № образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 204593,85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,94 рубля.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Олейникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ** ** **** Олейникова Т.А. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Олейниковой Т.А., банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, стороны заключили договор о карте №,

Олейникова Т.А. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 204593,85 рубля, выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ** ** ****.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемой задолженности – 204593,85 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Мировым судьей на основании заявления банка ** ** **** был вынесен судебный приказ № на взыскание с Олейниковой Т.А. задолженности по договору. Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора № от ** ** **** возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ** ** **** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, сведения о внесении ответчиком платежей по кредитному договору отсутствуют. Заключительный счет-выписка с требованием о возврате 204593,85 рубля в срок до ** ** **** был выставлен ответчику ** ** **** года

Согласно расчета задолженности за период с ** ** ****. по ** ** ****. сумма задолженности составляет 204593,85 рубля.

Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования АО «Банк Русский Стандарт» следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа, то есть ** ** ****, днем окончания срока исковой давности будет являться ** ** ****.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ** ** ****. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ о взыскании с Олейниковой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд заказным письмом ** ** ****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье, также в Бузулукский районный суд Оренбургской области за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств того, что АО «Банк Русский Стандарт» пыталось воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к Олейникова Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 204593 руб. 85 коп. и взыскании расходов по госпошлине в сумме 5245 руб. 94 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Сафронова.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1912/2021, УИД: 56RS0008-01-2021-002727-68, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.