Решение по делу № 2-858/2015 от 17.04.2015

Дело №2-858/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 14 августа 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представителем ОАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операции с использованием кредитной карты (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> копеек, на условиях «до востребования» под 22% годовых, а ФИО1 обязался в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита : все суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом; процентов, начисленных на Техническую задолженность. Банк предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушал условия кредитного договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности, и о необходимости ее погашении, им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> копеек по сумме выданных кредитных средств; <данные изъяты> копейки по сумме начисленных процентов; <данные изъяты> копейки по сумме начисленных пени, которые Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В своем исковом заявлении, направленном в суд, он просит рассмотреть дело без его участия.

При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из представленных в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика ФИО1 являются : <адрес>; <адрес>.

Судебные документы с определением суда, в котором разъяснены положения ст. 118 ГПК РФ, а также судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручены лично, что подтверждается его росписью в уведомлении о вручении судебного отправления.

В связи с тем, что ФИО1 достоверно зная об имеющемся в Чишминскоим районном суде производстве и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ необходимости сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд о перемене своего адреса не известил, он о времени и месте судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судом был извещен судебными извещениями по указанным адресам : <адрес>; <адрес>.

Судебные извещения направленные ему по указанным адресам, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлении, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, как видно из отметок в конвертах, отделениями почтовой связи соблюдены.

Таким образом, как считает суд, извещения о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При изложенных обстоятельствах, как считает суд, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительства, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известным суду адресам его регистрации и места жительства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО1, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операции с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> копеек, на условиях «до востребования», под 22% годовых, а ФИО1 обязался в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита : все суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга; процентов, начисленных за пользование кредитом; процентов, начисленных на Техническую задолженность. Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и заключенным между сторонами договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и исковые требования Банка о взыскании со ФИО1 пени (неустойки).

Так, в соответствии с п. 2.7 договора за неисполнение Заемщиком обязательств в своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность, Заемщик платит Банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Следовательно, начисление Банком пени в размере, указанном в договоре, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> копеек по сумме выданных кредитных средств; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по сумме начисленных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по сумме начисленных пени.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором пени (неустойки). При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов и пени (неустойки) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья :                         О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-858/2015

Решение не вступило в законную силу _____________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________