Решение по делу № 2-247/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: представителя истца АА.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УУУ к индивидуальному предпринимателю ДДДД о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

УУУ. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, (дата) он заключил договор займа с индивидуальным предпринимателем ДДД. на сумму (данные изъяты) под 10 % годовых на срок до (дата). В обеспечение возврата суммы займа и процентов был заключен договор залога от (дата), предметом которого было оборудование, принадлежащее на праве собственности (данные изъяты)», находящееся по адресу: Чувашская Республика, пгт. Урмары, (адрес изъят), (адрес изъят).:

Наименование оборудования	количество	сумма, руб
(данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)

Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме (данные изъяты).

Передача суммы займа произведена с соблюдением требований ГК РФ. Денежные средства переданы под расписку и определен порядок исполнения обязательств по возврату заемных сумм.

В п.6 договора займа определен порядок и сроки возврата займа - (дата) ИП ДДД. обязан вернуть всю сумму займа с процентами в размере (данные изъяты).

Указав, что ответчик ИП ДДД. нарушил условия договора, денежные средства не вернул, на претензию истца о погашении долга и процентов ответчики, получившие её: (дата) - ДДД., (дата) - (данные изъяты)», никаких объяснений истцу и какой - либо перспективы погашения долга по процентам не предоставили, приведя расчет задолженности по договору займа, ссылаясь на п.8 Договора займа, согласно которому за нарушение срока возврата денежных средств ИП ДДД. обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа, подлежащей возврату за каждый день просрочки, и на п. 10 Договора займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата средств или не возврата суммы займа и процентов по нему, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога, совершенного в обеспечение договора займа, ссылаясь также на ст. 309-310, 348, 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 3, ст. 50, 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", УУУ. просил:

Взыскать в пользу него с ДДД сумму в размере (данные изъяты) (по состоянию на (дата)), в том числе:

- (данные изъяты) - основной долг;

- (данные изъяты) – проценты;

- (данные изъяты) - пени за каждый день просрочки.

2. Взыскать в пользу него с ДДД расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

3. Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащее (данные изъяты)», находящееся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят)

(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)

посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога (данные изъяты) для реализации с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца АА., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования УУУ. поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

    Ответчик ИП ДДД. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не сообщил суду о причинах неявки и не представил в суд доказательства уважительности причин неявки.

    Ответчик - (данные изъяты)», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

    При этом ответчики не представили в суд какие-либо возражения на исковое заявление, а также не проявили какую-либо заинтересованность в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Из договора займа следует, что (данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

    В подтверждение заключения договора займа истец УУУ. представил в суд рукописную расписку от (дата), из которой следует, что ИП ДДД. получил от УУУ. денежные средства в размере (данные изъяты) по договору займа от (дата) полностью, претензий не имеет.

    Таким образом, суд считает установленным, что между УУУ. и ДДД. (дата) заключен указанный выше договор займа на сумму (данные изъяты) под 10 % годовых, о чем указано в п. 3 Договора.

    По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Суд считает установленным факт реального исполнения УУУ. своих обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика, поскольку имеется договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Срок возврата суммы займа и процентов указан в п. 6 договора – (дата).

УУУ. ссылается на то, что ответчик ДДД. в установленный в договоре срок сумму займа и проценты не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ДДД не представил суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа от (дата) по возврату суммы займа в срок, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере (данные изъяты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени (неустойку).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 договора займа обусловлено, что займ предоставляется под проценты, которые составляют 10 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов на (дата) составляет:

(данные изъяты). = (данные изъяты)

В соответствии с п.8. договора займа за нарушение срока возврата денежных средств заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) пени составляет:

(данные изъяты) дн. - (данные изъяты)

Расчеты истца в данной части суд признает правильными и принимает их.

Между тем истец просил взыскать с ответчика проценты в размере (данные изъяты), а также пени в размере (данные изъяты), а также сумму основного долга – (данные изъяты).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Тогда в пользу УУУ. окончательно подлежат взысканию: (данные изъяты) – основной долг + (данные изъяты) – проценты + (данные изъяты) – пени.

Таким образом, в пользу УУ. подлежит взысканию с ДДД. общая сумма (данные изъяты) (данные изъяты)), а не (данные изъяты), как указал истец.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из договора залога от (данные изъяты)

(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)

Статьей 348 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В договоре займа стоимость предмета залога, т.е. начальная продажная цена имущества на публичных торгах, согласована сторонами и составляет (данные изъяты).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и соответствующими закону.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования УУУ. в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика (данные изъяты) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) исходя из цены иска (данные изъяты)

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ДДД в пользу ФИО2 сумму в размере (данные изъяты) (по состоянию на (дата)), в том числе:

- (данные изъяты) – основной долг;

- (данные изъяты) – проценты;

- (данные изъяты) – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу УУУ расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащее (данные изъяты)

(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)
(данные изъяты)	(данные изъяты)	(данные изъяты)

посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов