Решение по делу № 12-421/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-421/2022                

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

30 ноября 2022 года                             г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев жалобу Демьяновой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области полковника полиции Гриценко Р.В. от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Демьянова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области полковника полиции Гриценко Р.В. от 23 августа 2022 года, которым Демьянова Н.В. была подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей жалобы Демьянова Н.В. указывает на то, что административное правонарушение она не совершала, за управлением указанным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения она не находилась, сотрудниками ГИБДД данный факт не установлен.

Демьянова Н.В. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку она уезжает. Суд полагает, что ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании установлено, что в отношении Демьяновой Н.В. 23 августа 2022 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области полковника полиции Гриценко Р.В. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что 07 июля 2022 года в 22 час. 33 мин. 14 сек. по адресу: <адрес> <адрес> – <адрес>, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником автомобиля на момент фиксации нарушения являлась Демьянова Н.В.

Фотоматериалы и видеоматериалы, просмотренные в судебном заседании и полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством, на них зафиксировано время совершения правонарушения, место расположения транспортного средства на проезжей части при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, действия Демьяновой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демьяновой Н.В. не представлено каких-либо доказательств того, что в момент совершенного правонарушения за рулем автомобиля могло бы действительно находиться иное лицо, а также тот факт, что возможно транспортное средство могло находиться во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Демьяновой Н.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, при вынесении заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области полковника полиции Гриценко Р.В. постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области полковника полиции Гриценко Р.В. от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демьяновой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Демьяновой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                  Т.М. Власийчук