Решение по делу № 2-1153/2023 (2-7737/2022;) от 19.12.2022

№ 2-1153/2023

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г.                                                                               г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.АНовиковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Ю. А. к Анненковой В. О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Ромашова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Анненкова В.О. проживает по адресу ....

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Анненкова В.О. xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как это повлечет затягивание рассмотрения дела.

Ответчик извещалась судом о дне, месте, времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от нее не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации __ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

Ответчик Анненкова В.О. с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от xx.xx.xxxx __ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. __», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик Анненкова В.О. на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживала, адрес места регистрации и жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Бердскому городскому суду Новосибирской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г.Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ромашовой Ю. А. к Анненковой В. О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, передать по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                    В.С. Дятлова