Решение по делу № 2-6936/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-6936/2022

(УИД 45RS0026-01-2022-007495-39)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 августа 2022 г. гражданское дело по иску Кузнецова Н.В. к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Клементьевой А.И., Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Клементьевой А.И. о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-584/2022 от 22 февраля 2022 г. с него взысканы денежные средства в пользу АО «Водный союз» в сумме 943 руб. 64 коп. Между тем истец должником по исполнительным производствам не является, долгов не имеет, проживает и зарегистрирован в <адрес>. Указывает, что ранее с него также были сняты денежные средства в счет погашения долга по исполнительным производствам, хотя он должником по исполнительным производствам не является, а также было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и наложено ограничение на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. Ссылаясь на статьи 151 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему причинены моральный вред и нравственные страдания, в связи с чем полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит суд признать незаконными действия начальнику отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Клементьевой А.И. по взысканию денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам третьего лица, взыскать с Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – ФССП).

Истец Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в виду отдаленности проживания в <адрес>

Представитель ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Клементьевой А.И. – Булычев С.А. в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФССП, третьего лица УФССП России по Курганской области Лазарев А.В., действующий на основании доверенностей в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям отзыва на исковое заявление.

Заслушав представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия судебного пристава-исполнителя, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Данной нормой установлена мера принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения.

В силу части 2 статьи 119 названного Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2-3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления (далее по тексту - Курганское ГО СП № 2 УФССП) в отношении Кузнецова Николая Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, находится исполнительное производство №, возбужденное 2 августа 2021 г. на основании судебного приказа № 2-2754/21 от 1 июня 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области, о взыскании денежных средств в пользу Девяткина Р.А. в размере 60944 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские организации о наличии у должника лицевых счетов. Согласно поступившим ответам Кузнецов Н.В. имеет открытые лицевые счета в Курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанк, Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «СКБ-БАНК», а также в АО «Альфа-Банк».

Судебным приставом - исполнителем Комлевой Н.М. 10 августа 2021 г., начальником отделения - старшим судебным приставом Клементьевой А.И. 12 августа 2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в отделения банков.

Проведенной проверкой установлено, что на депозитный счет Курганского ГО СП № 2 Управления поступили денежные средства из Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк, из иных банков денежные средства не перечислялись.

Кроме того, согласно ответу ГИБДД МВД России от 2 августа 2021 г. за должником Кузнецовым Н.В. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем 3 августа 2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В ходе рассмотрения обращения, поступившего от истца Кузнецова Н.В. установлено, что при направлении запроса в регистрирующие органы и банковские организации судебному приставу-исполнителю поступили ошибочные сведения о наличии у должника Кузнецова Н.В. лицевого счета в АО «Альфа-Банк», а также транспортного средства, фактически принадлежащего истцу Кузнецову Н.В., являющемуся однофамильцем должника, в связи с чем должностными лицами Курганского ГО СП № 2 УФССП ограничения, наложенные на счет и транспортное средство истца Кузнецова Н.В. отменены 19 сентября 2021 г. и 14 сентября 2021 г.

По данным официального сайта Госавтоинспекции (www.gibdd.ru) по состоянию на 4 октября 2021 г. ограничения в отношении легкового автомобиля, модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящими иском Кузнецов Н.В., указывая, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-584/2022 от 22 февраля 2022 г. с него взысканы денежные средства в пользу АО «Водный союз» в сумме 943 руб. 64 коп., просит признать незаконными действия начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Клементьевой А.И. по взысканию денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам третьего лица, взыскать с Курганского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, из пояснений представителей ответчиков следует, что списание денежные средств с расчетных счетов Кузнецова Н.В. УФССП России по Курганской области не производилось. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных исполнительных производств АИС ФССП РБД исполнительные документы о взыскании с истца денежных средств в структурных подразделениях Управления отсутствуют.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 5 августа 2022 г. № 0219167633 22 февраля 2022 г. со счета истца по заявлению взыскателя АО «Водный союз», предъявившего судебный приказ № 2-584/2022 мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области непосредственно в банк, произведено списание денежных средств в размере 943 руб. 64 коп.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГКРФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины каждого нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела противоправных действий начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Клементьевой А.И., нарушающих права и свободы Кузнецова Н.В. не установлено, у суда отсутствуют основания для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Николая Владимировича (ИНН <данные изъяты>) к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Клементьевой А.И., Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 августа 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.