Решение по делу № 2-684/2021 от 21.04.2021

           Дело №

УИД 04RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 мая 2021 года                                                                                 <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО7, представителя ответчика МКУ «ФИО16» Администрации МО «<адрес>» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МКУ «ФИО17» Администрации МО «<адрес>» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «ФИО8» Администрации МО «<адрес>» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу СНТ «<адрес>.

Иск мотивирован тем, что данное решение нарушает право истца о предоставлении данного участка в собственность.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, как следует из пояснений ФИО7 извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» Администрации МО «<адрес>» ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, по мотивам изложенным в решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин ожет обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» Администрации МО «<адрес>» решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО6 в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу СНТ «<адрес> Основание: отсутствие утвержденного проекта межевания территории СНТ «ФИО15».

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «ФИО10» ФИО6 является членом СНТ «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплен земельный участок № по улице №

Согласно Постановления главы самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Закрепить в постоянное пользование за коллективным садом «Росинка» 9,2 га земель общего пользования, 68,5 га (садовые участки) в собственность членам коллективного сада.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

Таким образом в силу ст.8 ГК РФ у членов СНТ «ФИО12 возникло право собственность на всю территорию СНТ «ФИО11».

Таким образом у ответчика как органа местного самоуправления в силу положений ст.39.1 ЗК РФ права распоряжаться данным земельным участком не имеется (поскольку он не находится в муниципальной собственности), в связи с чем ответчик не может удовлетворить поданное ФИО2 заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно.

Кроме того в соответствии со ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно выписки составленной ФГБУ «Федеральной Кадастровой Палатой Управления Росреестра по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу СНТ «<адрес> следует, что сведения о расположении земельного участка в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории отсутствуют.

В связи с чем суд пришел к выводу, что в отсутствии утвержденного проекта межевания СНТ «ФИО13» произвести выделение земельного участка в собственность либо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок на который претендует истец действующее законодательство не разрешает.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что оспариваемое решение органа местного самоуправления является законным, не нарушает права, свободы и законные интересы истца, данным решением не созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МКУ «ФИО14» Администрации МО «<адрес>» о признании решения незаконным, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                           П.С. Мархаев