Решение по делу № 2-5239/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5239/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грушаниной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грушаниной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 931 473,43 руб., из которых: <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Грушанин А.В. заключили Договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить 3аёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счёт Заёмщика на основании платёжного поручения №.

Обеспечением исполнения обязательств 3аёмщика по Кредитному договору являются:

1) Поручительство Грушаниной Е.Р. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

2) Залог (Ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей совместной собственности Грушанину А.В. и Грушаниной Е.Р., стоимостью <данные изъяты>., в соответствии с Закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка.

Согласно договору поручительства поручитель обязался солидарно в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременному и полной уплате процентов по кредиту.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А7940З1/2018 в отношении Грушанина А.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим назначена Сапёрова И.А.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные Договором в срок до 15.10.2018г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Договору составляет <данные изъяты>

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика Грушаниной Е.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании третье лицо финансовый управляющий Сапёрова И.А. со ссылкой на п. № кредитного договора №, согласно которому при возникновении разногласий по вопросам исполнения договора сторонами примут все меры к их разрешению путем переговоров. Споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством. Спори и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленном законодательством, заявила ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, указав, что предмет ипотеки – квартира по адресу: <адрес> находится на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Представитель истца Егоров В.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Грушанина Е.Р. и третье лицо Грушанин А.В., извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения заложенной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Грушанину А.В. и Грушаниной Е.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовым смыслом ст. 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.

При подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о рассмотрении споров и разногласия, вытекающих из него, в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством (п. №

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грушаниной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Гусев