Решение по делу № 12-6/2023 (12-1213/2022;) от 30.11.2022

Дело № 12-6/23

                                             Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2023 года                                                   г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шахтин М.В.., рассмотрев жалобу Демакова АВ на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссией <адрес> <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, указывая, на то, что территория озелененной не является.

При рассмотрении жалобы было установлено, что ФИО1 в Первомайский районный суд <адрес> была подана жалоба на указанное постановление. <дата> решением Первомайского районного суда <адрес> постановление <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в связи с наличием решения суда которым обжалуемое постановление отменено производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

производство по жалобе Демакова АВ на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 07.11.2022 г., вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ от 13.10.2011 «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                           М.В. Шахтин