Решение по делу № 12-760/2020 от 03.11.2020

Дело №12–760/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волжский                                                                     «06» ноября 2020 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы Шинкаренко Ю.А. на определение начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Степанова А.В. от "."..г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шинкаренко Ю.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. жалоба на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. была возвращена Шинкаренко Ю.А. поскольку была подана с пропуском срока обжалования, а сама жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования.

    Не согласившись, Шинкаренко Ю.А. подала в Волжский городской суд жалобу на данное определение, в которой просит его отменить, а также отменить постановление по делу об административном правонарушении.

    Ознакомившись с доводами жалобы, приложенными к ней документами, прихожу к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1–30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    В силу положений частей 1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 названного Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    Как следует из доводов жалобы, копия определения должностного лица от "."..г. по жалобе Шинкаренко Ю.А. на постановление от "."..г. получена ею "."..г..

    Таким образом, установленный законом срок подачи жалобы в суд истекал, с учётом выходного дня, "."..г. в 24 часа 00 минут.

    Вместе с тем, жалоба на определение от "."..г. по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу "."..г., подана Шинкаренко Ю.А. в Волжский городской суд посредством почтового отправления "."..г., то есть с пропуском установленного законом срока.

    При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на обжалуемое определение не имеется.

    Кроме того, жалоба Шинкаренко Ю.А. также содержит еще одно взаимоисключающее требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в случае удовлетворения основного требования жалобы на определение от "."..г. дело подлежало возвращению на новое рассмотрение должностному лицу для рассмотрения жалобы на постановление от "."..г. по существу.

    В тоже время как следует, из обжалуемого определения от "."..г. постановление по делу об административном правонарушении от "."..г. вступило в законную силу "."..г..

    Однако настоящая жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока её подачи на постановление по делу об административном правонарушении от "."..г..

    При таком положении дела, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Шинкаренко Ю.А. на определение от "."..г. и постановление от "."..г. должностных ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, а потому она подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, её подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

    Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление либо определение, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    жалобу Шинкаренко Ю.А. на определение начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., постановление №... начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., вынесенные в отношении Шинкаренко Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья–