Решение по делу № 2-19/2024 (2-401/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-19/2024

68RS0022-01-2023-000476-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ржаксинского района Тамбовской области, поданного в интересах Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» к Горелкину В.В., Никитину А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском, поданным в интересах Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» к Горелкину В.В., Никитину А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Ржаксинского района в рамках надзорных мероприятий уставлена необходимость возмещения вреда, причиненного ТОГКУ «Уваровское лесничество», в связи с тем, что Горелкин В.В. и Никитин А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в значительном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Горелкина В.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы ветла семейства ивовые в лесном массиве Ржаксинского участка ТОГКУ «Уваровское лесничество», расположенном в квартале 99 выдел 2, в 600 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес>, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для реализации которого, Горелкин В.В. около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Никитину А.В. совершить незаконную рубку деревьев породы ветла семейства ивовые, на что последний согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц. Реализуя свой, вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, Горелкин В.В. совместно с Никитиным А.В., согласованно, действуя группой лиц, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, не имея законных оснований, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой бензопилы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пришли в лесой массив, где поочередно совершили незаконную рубку лесных насаждений, то есть произвели полное отделение деревьев от корней, путем спиливания 7 сырорастущих деревьев породы ветла семейства ивовые, общим объемом 2,55 кубических метров. В результате чего, Горелкин В.В. и Никитин А.В. причинили экологический вред и имущественный ущерб собственнику Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» в размере 10 052 рубля в соответствии с п.5 приложения 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года. Таким образом, Горелкин В.В. и Никитин А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка ленных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере. Приговором Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Горелкин В.В. и Никитин А.В. осуждены по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ. На основании указанных обстоятельств, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор Ржаксинского района Тамбовской области в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил: взыскать с Горелкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и Никитина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество», денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 10 052 рубля.

Представитель органа обратившегося в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Крыковой Е.Н., просила производство по исковому заявлению прекратить и принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, указав, что последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 173 ГПК РФ, известны (л.д.44).

Представитель истца – ТОГКУ «Уваровское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что ответчиками добровольно возмещен ущерб, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства в размере 10 052 рубля, в связи с чем, претензий не имеют (л.д.40).

Ответчики Горелкин В.В., Никитин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявленные прокурором требования исполнены ответчиками в добровольном порядке.

Согласно сообщения Департамента лесного хозяйства Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Горелкиным В.В. и Никитиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ совместно, добровольно возмещен вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства: незаконная рубка лесных насаждений в квартале 99 (выдел 2) лесного фонда Ржаксинского участкового лесничества Уваровского лесничества в размере 10 052 рубля, что также подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № на общую сумму 10 052 рубля (л.д.37-39).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту законных интересов граждан, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку прокурор, добровольно отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный прокурором отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом согласно, статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ржаксинского района Тамбовской области, поданного в интересах Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество», к Горелкину В.В., Никитину А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Ржаксинского района Тамбовской области, ТОГКУ «Уваровское лесничество» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова