Решение по делу № 2-1029/2021 от 20.08.2021

Дело в„– 2-1029/2021                                 

УИД: 69RS0013-01-2021-001229-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2021 РіРѕРґР°                              Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.

с участием представителя истца по доверенности Рысевой С.А.,

ответчика Журавлева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к Журавлевой Е.А., Журавлеву Р.А., Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 марта 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: г<адрес> осуществляет ООО «КДЕЗ».

Собственником помещения №*, расположенного по вышеуказанному адресу является Журавлева Е.А., (далее по тексту Должник).

По данному адресу зарегистрированы: Журавлева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлев Д.А. 05.11.1984 года рождения, Журавлев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что Должниками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производится длительное время, за жилым помещением образовалась задолженность.

Журавлев Р.А. является отцом несовершеннолетней дочери – Ж.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан нести бремя по оплате за коммунальные услуги за себя и за несовершеннолетнюю дочь.

Журавлев Д.А. является отцом несовершеннолетней дочери - Ж.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан нести бремя по оплате за коммунальные услуги за себя и за несовершеннолетнюю дочь.

ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Тверской области с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.04.2021 года, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области заявленные требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены в полном объеме, о чем были вынесены судебные приказы № 2-1003/2021г., №2-1004/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 28.06.2021 г. судебные приказы № 2-1003/2021г., №2-1004/2021 были отменены.

До настоящего времени задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги Должниками не погашена. По состоянию на 01 мая 2021 года за жилым помещением числится следующая задолженность перед ООО «КДЕЗ»: за жилое помещение в размере 92 018,44 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; за коммунальные услуги в размере 254 331,63 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 693,75 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт

Так на 01 мая 2021 года пени составили: за несвоевременную оплату за жилое помещение 20 719,32 руб.; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 2 173,26 руб.; за несвоевременную оплату коммунальных услуг - 54 256,39 руб.;

Должникам в установленном порядке направлялись претензии о том, что за ними числится задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, и в случае непогашения задолженность заявление о взыскании долга будет направлено в суд. Однако до настоящего времени ответчиками не предприняты меры к погашению имеющейся задолженности.

Просит суд взыскать с Журавлевой Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение в размере 92 018,44 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату в размере 20 718,32 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 20 693,75 руб., за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 2 173,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 руб.

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.А., Журавлева Р.А., Журавлева Д.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 254 331,63 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 54 256,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 286,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Рысева С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что задолженность до настоящего времени не погашена, просила приобщить к материалам дела расчет задолженности и пеней.

Ответчик Журавлев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время он с семьей проживает в спорной квартире. Его мать Журавлева Е.А. и брат Журавлев Д.А. в квартире не проживают. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки, мотивировав данное ходатайство тяжелым материальным положением.

Ответчики Журавлева Е.А. и Журавлев Д.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся Ответчиков, против чего не возражали другие участники процесса.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Журавлева Р.А., проанализировав материалы дела, исследовав материалы гражданских дел №2-1003/2021, №2-1004/2021, а также собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу указанных требований ЖК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15 и 17 настоящих Правил.

Установлено, что с 01 марта 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления № 50 от 01 марта 2008 года осуществляет ООО «КДЕЗ».

Согласно п. 2.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом согласно п. 2.4. ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» осуществляет, в том числе, и предоставление коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном часть. 1.1. настоящей статьи.

Установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20 ноября 1992 года квартира <адрес> была передана в собственность Ж.А.В. и Журавлевой Е.А.. Ж.А.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим уведомлением, в связи с чем, суд полагает, что собственником данной квартиры в настоящее время на основании названного выше договора является ответчица Журавлева Е.А., которая зарегистрирована в спорной квартире.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В данном случае к таким лицам относятся ответчики Журавлев Д.А. и Журавлев Р.А. и их несовершеннолетние дети, которые наряду с Журавлевой Е.А. зарегистрированы в указанной выше квартире, что подтверждается справкой ООО КДЕЗ» от 06 августа 2021 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Также, согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, на основании действующего законодательства, исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетних, лежит на Журавлеве Р.А. и Журавлеве Д.А., как их родителях.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств непредоставления ООО «КДЕЗ» коммунальных услуг в квартиру, где зарегистрированы ответчики, или предоставления услуг ненадлежащего качества, последними не представлено. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в результате чего за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 254 331,63 руб. за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2021 года включительно.

Переходя к ходатайству ответчика Журавлева Р.А. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующих положений законодательства.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 26 вышеназванного Постановления разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Тверской области 17.05.2021 года, судебным приказом которого от 17 мая 2021 года за № 2-1003/2021 с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2021 года Указанный приказ отменен 28 июня 2021 года в связи с возражениями, поступившими от Журавлева Р.А.

С учетом изложенного, а так же положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, суд полагает заявление ответчика Журавлева Р.А. о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению в отношении периода с 01 октября 2017 года по 16 мая 2017 года. Срок исковой давности по периоду с 17 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года, не истек.

Поскольку остальными ответчиками – Журавлевой Е.А. и Журавлевым Д.А. ходатайства о применении срока исковой давности не заявлены, срок исковой давности судом к ним не применяется.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчиками по настоящее время не принято мер к добровольному погашению всей образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя в силу закона они обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требование ООО «КДЕЗ» о взыскании с ответчиков суммы задолженности является обоснованным. При этом суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, поэтому имеются основания для удовлетворения его требований в указанной части и по праву и по размеру.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитаны пени в сумме 54 256,39 рублей.. Данный расчет суд полагает основанным на законе, ответчиками данный расчет так же не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что начисленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом период образования задолженности, отсутствие действий ответчиков, направленных на принятие мер к погашению данной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что законом на ответчиков возложена солидарная ответственность по обязательствам, тогда как ходатайство о снижении размера неустойки заявлено лишь ответчиком Журавлевым Р.А.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании указанных сумм с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом применения к ответчику Журавлеву Р.А. срока исковой давности.

Требование ООО «КДЕЗ» о взыскании с Журавлевой Е.А., как собственника жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение в размере 92 018,44 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату в размере 20 718,32 руб., задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 20 693,75 руб., за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 2 173,26 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 198,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к Журавлевой Е.А., Журавлеву Р.А., Журавлеву Д.А. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381), задолженность по оплате за жилое помещение в размере 92 018,44 руб. (девяносто две тысячи восемнадцать рублей 44 коп.) за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату в размере 20 718,32 руб. (двадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей 32 коп.), задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 20 693,75 руб. (двадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля, 75 коп.), за период с 01.10.2017 года по 30.04.2021 года; пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 2 173,26 руб. (две тысячи сто семьдесят три рубля 26 коп.)

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381), задолженность за коммунальные услуги в размере 39 656, 40 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 40 коп.) за период с 01.10.2017 года по 16.05.2018 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 20 595, 64 руб. (двадцать тысяч пятьсот девяносто пять руб. 64 коп.)

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381), задолженность за коммунальные услуги в размере 214 675,23 руб. (двести четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 23 коп.) за период с 17.05.2018 года по 30.04.2021 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 44 557,97 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 97 коп.)

Взыскать с Журавлевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 007,34 рублей (шесть тысяч семь рублей 34 коп.)

Взыскать с Журавлева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095,34 рублей (две тысячи девяносто пять рублей 34 коп.)

Взыскать с Журавлева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095,34 рублей (две тысячи девяносто пять рублей 34 коп.)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ    РЎРІРµС‚личная РЎ.Рџ.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ    РЎРІРµС‚личная РЎ.Рџ.