Решение по делу № 2-6355/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-6355/2019

УИД 11RS0001-01-2019-006800-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя истца Порошкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Двина-Стройматериалы» к ООО «ССР» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Двина-Стройматериалы» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ССР», Панькина Д.В. задолженности по договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2016, 01.11.2017, 01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 01.07.2018 в размере 210 000 рублей, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.10.2017 по 05.03.2019 в размере 72 288 рублей, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.03.2019 по день фактической уплаты долга; о взыскании с ООО «ССР» задолженности по договору поставки № 23 от 10.01.2017 в размере 72 500 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за период с 21.02.2018 по 25.03.2019 в размере 28 782 рубля 50 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за период с 26.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.07.2019 (протокольным) исковые требования ООО «Двина-Стройматериалы» к ООО «ССР», Панькина Д.В. о взыскании задолженности по договора аренды недвижимого имущества и начисленной на неё неустойки выделены в отдельное производство.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по дела в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ООО «Двина-Стройматериалы» возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

ООО «Двина-Стройматериалы» и ООО «ССР» являются коммерческим организациями. Предмет договора поставки связан с осуществлением ими экономической деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии экономического спора, связанного с осуществлением коммерческими организациями экономической деятельности.

Принимая во внимание положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу по иску ООО «Двина-Стройматериалы» к ООО «ССР» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Двина-Стройматериалы» к ООО «ССР» о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 10.01.2017 в размере 72 500 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за период с 21.02.2018 по 25.03.2019 в размере 28 782 рубля 50 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору поставки за период с 26.03.2019 по день фактической уплаты долга прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                Д.А. Паншин