Решение по делу № 2-808/2020 от 29.04.2020

дело № 2-808/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                                          г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лиценцу Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к Кургаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Кургаеву Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 23 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Кургаевым Н.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 133 897, 09 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 36,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму кредита, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита. Ответчику направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность по данному договору составляет 191 578, 39 рублей, в том числе, просроченная ссуда в размере 117 835, 75 рублей, просроченные проценты в размере 36 583, 8 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 10 572, 56 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 20 876, 24 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 710, 04 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 578, 39 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5031, 57 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО«Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кургаев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, проверенному судом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 23 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Кургаевым Н.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 133 897, 09 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 36, 9% годовых.

Из представленных банком документов видно, что обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита банком исполнены.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, задолженность заемщика в соответствии с предоставленным банком расчетом по состоянию на 21 апреля 2020года составляет 191 578, 39 рублей, в том числе, просроченная ссуда в размере 117 835, 75 рублей, просроченные проценты в размере 36 583, 8 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 10 572, 56 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 20 876, 24 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 710, 04 рублей.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 191 578, 39 рублей ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не предоставлено.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение его условий по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и начисленных процентов, имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 191 578, 39 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 5082, 19 рублей, которая с учетом удовлетворения требований банка в уточненной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в размере 5031, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кургаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кургаева Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 191 578, 39 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5031, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                      Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья:                                       Кутнаева Р.Р.