Решение по делу № 2-441/2018 от 30.01.2018

дело № 2-441/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                     16 апреля 2018 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего     Козионова В.С.,

    при секретаре     Поповой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лётова Алексея Владимировича к ОАО СК «ЭНИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Лётов А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о защите прав потребителей.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим на праве собственности ФИО4, Правил дорожного движения.

    Его гражданская ответственность застрахована не была, а гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ» был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Согласно заключению НТЭ № .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 70 700 руб., а согласно отчету НТЭ № ....-О от ДД.ММ.ГГГГ об определении (УТС) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... утрата товарной стоимости составляет 12 669 руб. За услуги эксперта он заплатил 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая компания претензию проигнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «ЭНИ» была направлена повторная претензия с приложением оригиналов описи и квитанции об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена не была.

    Невыплаченная сумма страхового возмещения составила 99 369 руб. (70 700 + 12 669 = 83 369 руб.) + 16 000).

    Просит суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» сумму страхового возмещения 83 369 руб.; убытки по проведению НТЭ в сумме 16 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; почтовые расходы в сумме 120,87 руб.; расходы по отправлению телеграммы в сумме 379,40 руб.; расходы по оформлению нотариально заверенных документов в сумме 1 250 руб.; расходы по оплате стоянки в боксе в сумме 11 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

    Истец Лётов А.В. и его представитель Жирков В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее Лётов А.В. в лице его представителя Жиркова В.А. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ОАО СК «ЭНИ», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управлявший транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... № ...., принадлежавшим на праве собственности ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено принадлежащее Лётову А.В. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .....

    Виновным в совершении ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, и справке о дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5

    В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... были причинены механические повреждения.

Как следует из справок о ДТП и РСА, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», а гражданская ответственность Лётова А.В. застрахована не была.

    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) далее Закон об ОСАГО)) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

    Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Как следует из описи и почтового чека, истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с обратным уведомлением направил в страховую компанию виновника ДТП ОАО СК «ЭНИ» заявление о возмещении убытков со всеми необходимыми документами. При этом сведений о том, что данные документы получены ответчиком именно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) Лётовым А.В. не представлено. В тоже время ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

    Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

    Аналогичные нормы содержатся в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Однако ОАО СК «ЭНИ» в течение пяти рабочих дней осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... не организовало.

    Согласно п. 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

    В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Аналогичная норма предусмотрена в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

    Согласно экспертному заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно с учетом износа составляет 70 700 руб.

    Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

    Кроме того, согласно экспертному заключению № ....-О от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... составила 12 669 руб.

    Стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб.

    Как было указано выше, в судебном заседании установлено, что истец заявление о страховом возмещении с прилагаемыми документами направил страховщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Однако ответчик в нарушение указанных норм своевременно страховую выплату не произвел.

    Пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом в адрес ответчика направил претензию с документами, обосновывающими его требования. Данная претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчиком не получена. По истечении десяти календарных дней ответчик на претензию не ответил и в нарушение указанных норм оплату страхового возмещения не произвел.

    В тоже время согласно информации РСА приказом Банка России от 28.12.2016 г. № ОД-4827 отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО СК «ЭНИ»

    Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

    В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

    Кроме того, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Таким образом, поскольку у ОАО СК «ЭНИ» 29.12.2016 г. отозвана лицензия, то истец имеет право обратиться в РСА с требованием о компенсационной выплате, а в требованиях к ОАО СК «ЭНИ» должно быть отказано в полном объеме как заявленные к ненадлежащему ответчику.

    При этом в силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

    В тоже время истец не представил доказательств обращения в РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то и в требовании о взыскании судебных расходов также должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В исковых требованиях Лётову Алексею Владимировичу к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании: суммы страхового возмещения 83 369 руб.; убытков по проведению НТЭ в сумме 16 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.; почтовых расходов в сумме 120,87 руб.; расходов по отправлению телеграммы в сумме 379,40 руб.; расходов по оформлению нотариально заверенных документов в сумме 1 250 руб.; расходов по оплате стоянки в боксе в сумме 11 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Козионов В.С.