Решение по делу № 2-28/2023 (2-500/2022;) от 19.12.2022

Гражданское дело №2-28/2023

УИД 45RS0011-01-2022-000931-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Макушино Курганской области 19 января 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Курганского отделения №8599 к Нестерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-3354454210 от 23.09.2014, госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Курганского отделения №8599 обратился в суд с исковыми требованиями к Нестерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622 362,28 руб., госпошлины в размере 9 423,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2014 между ПАО «Сбербанк» и Нестеровым В.В. был заключен договор №1203-Р-3354454210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (далее по тексту кредитный договор). Во исполнение указанного договора Нестерову была выдана кредитная карта Visa Classic № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями срока и суммы, обязательной к погашению, вследствие чего за период с 06.06.2022 по 06.12.2022 образовалась задолженность в размере 622 362,28 руб. из них просроченный основной долг – 559 761, 39 руб., просроченные проценты – 62 600,89 руб. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Данные требования Нестеровым не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестеров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на исковое заявление от него не поступило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 16 сентября 2014 года Нестерову выдана кредитная карта Visa, с возобновляемым лимитом 200000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых (л.д.5).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), данные Условия в совокупности с "Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России" и Заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями, Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк Онлайн", согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил Нестерову кредитный лимит на сумму 560 000 руб., Нестеров активировал кредитную карту и производил расходные операции с использованием предоставленной ему кредитной карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-35)

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента. О своем согласии/ несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-уведомления (л.д.7-8).

Согласно п.2.5 Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Заемщиком, в нарушение ст.809, ст.810 ГК РФ неоднократно нарушались обязанности по уплате кредитных платежей, что подтверждается соответствующим расчетом, выпиской по счету, отчетами по кредитной карте

Согласно расчету истца просроченная задолженность по основному долгу за период с 06.06.2022 по 06.12.2022 составляет 559 761,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 600,89 руб. (л.д.26,36-37).

Представленные истцом расчеты судом проверены, соответствуют материалам дела, и не оспорены ответчиком.

Банком в адрес Нестерова 03 ноября 2022 года направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте в срок до 05 декабря 2022 года. Однако указанное требование Нестеровым в срок не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 423,62 руб., что подтверждается платежным поручением №745709 от 09.12.2022 (л.д.10). Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Курганского отделения №8599 к Нестерову В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Нестерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>) - задолженность по кредитному договору №1203-Р-3354454210 от 23.09.2014 за период с 06.06.2022 по 06.12.2022 в размере 622 362 рубля 28 копеек, из них просроченный основной долг – 559 761 рубль 39 копеек., просроченные проценты – 62 600 рублей 89 копеек.

Взыскать с Нестерова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 423 рубля 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова