Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2019 ~ М-759/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-884/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца Шмелева Е.А. – Погосяна Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелева Е.А. к Стукову С.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев Е.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Стукову С.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 2059000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 495 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не желает в добровольном порядке возвращать указанную выше сумму займа.

В судебном заседании представитель истца Шмелева Е.А. – Погосяна Л.В., действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить, пояснив, что 04.10.2017, и 20.01.2018, ответчик Стуков С.П. взял у Шмелева Е.А. в займы денежную сумму на общую сумму в размере 2059000руб..Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком, а также ксерокопией его паспорта. В расписке указаны сроки возврата денежных средств. Однако, в указанные сроки ответчик Стуков С.П. долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик отвечает отказом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Ответчик Стуков С.П., в судебное заседание по вызову не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04.10.2017, ответчик Стуков С.П. взял у Шмелева Е.А. в займы денежную сумму в размере 836 000 руб., сроком на шесть месяцев. 20.01.2018 Стуков С.П. взял у Шмелева Е.А. в займы денежную сумму в размере 1223000 руб. сроком на один год, а всего на общую сумму в размере 2059000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком, а также ксерокопией его паспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга в общей сумме 2059 000 руб. по указанным выше распискам истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договорам займа должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик отвечал отказом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по распискам от 04.10.2017 и 20.01.2019 в общей сумме 2059 000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно банковским квитанциям истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 18495 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шмелева Е.А. к Стукову С.П. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Стукова С.П. в пользу Шмелева Е.А. сумму долга по распискам от 04.10.2017 и 20.01.2019 в общей сумме 2 059 000 руб., а также государственную пошлину в размере 18 495 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий