Решение по делу № 2-8238/2017 от 22.03.2017

Копия

Дело № 2-8238/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыковой ФИО7 к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Болдыкова Т.И. обратилось с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Одновременно с заключением указанного кредитного договора истице был оформлен страховой полис от несчастных случаев и болезней ООО СК «Кредит Европа Лайф» №. Страховая премия по указанному полису составила 78 575,28 руб. и была удержана из суммы предоставленного истице кредита.

Между тем, при оформлении указанного страхового полиса истице не была предоставлена полная информация об условиях страхования, не представлена возможность самостоятельно выбрать страховую компанию. Страховая премия были списана со счета истца в безакцептном порядке. Фактически данная страховая услуга была навязана истице в качестве обязательного условия предоставления кредита.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 935 ГК РФ о добровольном характер услуг по личному страхованию, истица Болдыкова Т.И. просит признать недействительным договор страхования, взыскать с АО «Кредит Европа Банк» убытки в виде уплаченной страховой премии в сумме 78 575,28 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО СК «Кредит Европа Лайф».

В судебное заседание истец Болдыкова Т.И. не явились, о времени и месте судебного слушания была извещена, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» - Хабибулина Л.Р. в судебное заседание также не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что истицей Болдыковой Т.И. добровольно приобретен страховой полисы ООО СК «Кредит Европа Лайф»», при этом до сведения заемщика была доведена информация о добровольном характере указанных услуг, а также стоимости (размере страховой премии). Полагает, что услуги по страхованию не были навязаны истцу, требования являются необоснованными. С учетом указанных возражений просит отказать в иске.

С учетом ходатайства истца, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно, при наличии необходимой информации об оказываемых услугах по страхованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений по иску.

Судом установлено, что Болдыкова Т.И. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив соответствующую анкету, в которой указала персональные данные, а также желаемые условия кредитования. В разделе о дополнительных услугах отметила необходимость подключения дополнительных услуг в виде услуг технической помощи АО «Автоассистанс», а также услуг по страхованию жизни и здоровья в ООО «СК «Кредит Европа Лайф». В указанном заявлении заемщику (истице) под роспись разъяснен добровольный характер указанных дополнительных услуг и то, что они не являются условием предоставления кредита. Также разъяснена возможность согласования иного порядка оплаты указанных услуг, в том числе за счет собственных денежных средств. Указанное заявление подписано Болдыковой Т.И. собственноручно, без каких-либо оговорок.

На основании указанного заявления с истицей заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., выданы Индивидуальные условия кредитования, в которым имеется раздел 9, 10 об обязанностях заемщика заключить иные договоры, среди которых указаны: договор залога приобретаемого в кредит ТС, а также договора страхования ТС, являющегося предметом залога. Заключение указанных договоров по требованию кредитора-залогодержателя закону не противоречит.

В свою очередь, договор личного страхования с ООО СК «Кредит Европа Лайф» заключен истицей Болдыковой Т.И. по собственному желанию, истицей оформлено соответствующее Заявление на страхование в адрес страховщика, получен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий все существенные условия страхования, включая размер страховой премии 78 575 руб., оформлено распоряжение Банку на перечисление части кредитных средств в оплату страховой премии по указанному договору страхования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные ответчиком АО «Кредит Европа Банк» документы из кредитного досье заемщика, суд приходит к выводу, что истцом Болдыковой Т.И. было принято добровольное решение о приобретении страховых услуг ООО СК «Кредит Европа Лайф» по страхованию жизни и здоровья, в последующем самостоятельно заключен договор страхования с указанной компанией и произведена оплата страховой премии. При этом Общие условия потребительских кредитов АО «Кредит Европа Банк», равно как и выданные истице Индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. не предусматривают обязанности заемщика заключать договор личного страхования.

Таким образом, каких-либо нарушений прав истца как потребителя на добровольный выбор услуг и получение полной информации об оказываемых услугах в действиях АО «Кредит Европа Банк» при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. не установлено. Основания для признания договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО СК «Кредит Европа Лайф», а также взыскания с ответчика АО «Кредит Европа Банк» суммы перечисленной страховой премии в размере 78 575,28 руб. в качестве убытков отсутствуют. В удовлетворении указанных требований Болдыковой Т.И., а также производного от них требования о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болдыковой ФИО7 к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.