Решение по делу № 12-667/2023 от 12.09.2023

Дело № 12 – 667/2023

59MS0039-01-2023-007508-21

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                               г. Пермь

         Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

    Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В жалобе ФИО1 отсутствует подпись лица её подавшего.

На основании выше изложенного считаю необходимым жалобу вернуть, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, а также разъясняю, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>.

Определение вступает в законную силу немедленно в день его вынесения.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                      Ю.А. Гузеева