Решение по делу № 2-1230/2018 от 16.04.2018

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Нижний Новгород                           

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Щавелевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей «Областной контроль», действовавшей в интересах Тороповой Е.Н., к ИП Чувашину А.А. о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Нижегородская общественная организация «По защите прав потребителей «Областной контроль», действуя в интересах Тороповой Е.Н., обратилась в суд к ответчику ИП Чувашину А.А. с вышеназванными исковыми требованиями, просит признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу Тороповой Е.Н. денежные средства, предварительно оплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <...> руб., денежные средства, оплаченные за некачественную установку входной двери <...> в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказания услуг), в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., убыток, связанный с составлением досудебной претензии в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с ответчика в пользу Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей «Областной контроль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей «Областной контроль» - П.А.В., по учредительным документам, действуя в интересах Тороповой Е.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что какие-либо документы на поставку и установку входной двери у Тороповой Е.Н. отсутствуют. Подтверждать наличие недостатков в установленной входной двери потребитель не обязан. Пояснить по обстоятельствам заключения сторонами договора и перечисления денежных средств не может, поскольку не присутствовал при его подписании.

В судебное заседание лицо, в чьих интересах, действует истец, Торопова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ИП Чувашин А.А. исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с Тороповой Е.Н. не подписывал, а, следовательно, не заключал. Данный договор подписывал З.В.А., который мошенническим способом заключая договор, действовал от его имени. Денежные средства, которые переводила Торопова Е.Н., поступали на карту З.В.А.. Он лично никаких денежных средств от Тороповой Е.Н. не получал. З.В.А. действовал без его согласия, никакой доверенности на заключение договора, он З.В.А. не выдавал. В настоящее время в отношении З.В.А. возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Он был знаком с З.В.А., поэтому последний мог воспользоваться бланками договоров и печатью, а также сделать дубликат печати ИП Чувашин А.А.. О том, что З.В.А. заключил договор купли-продажи от его имени, расписывался за него и использовал печать ИП Чувашин А.А. свидетельствуют имеющиеся в гражданском деле копии документов, содержащихся в материалах уголовного дела №, возбужденного в отношении З.В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он с З.В.А. не работал по продаже и установке дверей, но у него (у З.) остались бланки договоров, которые он ему давал.

З.В.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие 3-го лица и Тороповой Е.Н..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 ГК РФ:

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст.465 ГК РФ:

1. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии со ст.466 ГК РФ:

1. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно положений п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Законом также предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 478 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 328 ГК РФ 1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - Чувашин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №. Стороны договора: индивидуальный предприниматель Чувашин А.А. (продавец) и Торопова Е.Н. (покупатель).

Согласно условиям договора продавец обязуется по заданию покупателя установить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования изделия <...> в количестве <...> штук (п.1.1. договора).

Продавец обязуется обеспечить изготовление и доставку товара по <адрес>, а покупатель - принять и оплатить товар (п.1.2., 2.1).

Стоимость товара <...> руб. (п.3.1.).

Покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере <...> руб.

Оставшаяся сумма в размере <...> руб. оплачивается по факту доставки товара покупателю до начала выполнения строительно-монтажных работ (п.3.3.).

Изначально в п.4.1. договору был указан срок изготовления товара от <...> до <...> рабочих дней с момента подписания данного договора.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Ответчик ИП Чувашин А.А. в судебном заседании отрицал факт подписания и заключения им вышеуказанного договора с Тороповой Е.Н.. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения и подписания договора не им, а иным лицом, ответчиком не представлено. Материалы уголовного дела, а именно заключение эксперта и постановления, на которые ссылается ответчик, касаются договоров, заключенных с иными лицами, обратившимися с заявлениями в правоохранительные органы, и не имеют отношение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Тороповой Е.Н.. Данные документы не могут служить доказательством того, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан иным лицом, а не ответчиком.

Однако сам факт подписания и заключения договора не свидетельствует о том, что у ИП Чувашина автоматически наступили обязательства по его исполнению.

По условиям договора стоимость товара <...> руб. (п.3.1.).

Покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере <...> руб.

Оставшаяся сумма в размере <...> руб. оплачивается по факту доставки товара покупателю до начала выполнения строительно-монтажных работ (п.3.3.).

Изначально в п.4.1. договору был указан срок изготовления товара от <...> до <...> рабочих дней с момента подписания данного договора.

В качестве исполнения обязательств по оплате денежных средств по договору Тороповой Е.Н. представлены чеки о переводе денежных средств на сумму <...> рублей и <...> рублей (л.д. 44, 45). Согласно сведений, поступивших от ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д. 68-75), операции по данным переводам осуществлены с карты Тороповой Е.Н. на карту З.В.А.. Договор купли-продажи не содержит условий о переводе денежных средств за товар на карту З.В.А., данное лицо стороной по договору не является, документов свидетельствующих о наличии у З.В.А. полномочий на получение денежных средств по договору, Торопой Е.Н. не представлено. Ответчик отрицает свою причастность к заключенному договору и получение денежных средств по нему. В представленных чеках назначение перевода отсутствует, поэтому они не могут служить доказательствами, подтверждающими оплату товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Тороповой Е.Н. не представлены доказательства исполнения ею положения п. 1 ст. 485 ГК РФ об обязанности оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Доказательств, получения ИП Чувашиным А.А. денежных средств по договору, а также доказательств какого-либо исполнения сторонами обязательств, возложенных на них договором, истцом суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей «Областной контроль», действовавшей в интересах Тороповой Е.Н., к ИП Чувашину А.А. о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:                      А.Б. Лебедева